Парламент с Кнопкой

Деградация от иллюзий — почему статья Шойгу о национальном вопросе вредна и неверна? Шойгу вышел из политической спячки — теперь возникает вопрос, нужно ли было выходить. Большая программная статья Шойгу всколыхнула общество — так писать о межнациональном кризисе в России может лишь человек, который очень далек от реальности. Пересказывать и цитировать всю статью смысла никакого нет, ее короткое содержание — никаких проблем в плане многонационалочки у нас нет, мигрантского кризиса тоже нет, все замечательно, а то, что не замечательно — то происки коварного Запада. Вся статья будто двойственная — то нужно чтить единое и общее Отечество, то нужно не забывать малые родины. То великий русский язык, то великое многообразие языков России. Ну и, конечно, все в кучу — опыт Российской Империи, СССР и современной России сведен к общему некоему идеальному знаменателю. В реальности все три проекта реализовали свою национальную политику по-разному — например, с большевистской национальной политикой мы разбираемся до сих пор, о чем популярно объяснил Путин в ночь начала СВО. Ребята наварили таких каш, что еще век будем расхлебывать — тот же Донбасс был отдан Украине еще Лениным, проблемы Карабаха тянутся из позднего СССР. Тут, как говорится, либо шашечки, либо ехать. А чтобы ехать — нужно честно смотреть на вещи, называя их своими именами. Статья Шойгу же двойственна — в ней очень много правильного, но абсолютно пустого патриотизма, который логически противоречит следующим же тезисам Шойгу. Если послушать одну половину тезисов Шойгу, то получается, что Россия — это мощная держава с крепким этническим центром в лице русского народа, которому не присуща никакая ксенофобия и чувство презрения. Говоря о прошлом России, Шойгу имеет в виду реальную Россию — та, которая говорит на русском, та, которой действительно плевать на происхождение, но которой важна лояльность и общие ценности. Ценности, кстати, не эфемерные, а основанные на двух источниках — это и христианство, и, о боже, даже европейские ценности — выбирайте, какие вам ближе, европейский либерализм с правом на жизнь, свободу и собственность или же европейский социализм, который у нас в стране задержался лет на 70. Все это отразилось на характере универсальных русских моральных норм. В другой половине тезисов Шойгу Россия выглядит не страной, а какой-то ордой. Где тысячи народов, все со своими ценностями и взглядами на жизнь, где есть русские, которые только спят и видят, как эту самую орду содержать — причем неясно, зачем, из-за доброты душевной видимо. В какой России хотите жить вы, дорогие друзья? Парламент с кнопкой — подписаться.