В последнее время всё чаще приходится сталкиваться с нейрослопом, который нормальный, честный гражданин просто не может воспринимать равнодушно. Мы ежедневно бьемся за качество текста, за живой авторский слог, пока определенные «деятели ИИ-индустрии» продолжают сыто ухмыляться, думая, что они неприкасаемы. К сожалению, в нашей стране не принимается закон, обязывающий маркировать книги, где использовался позорный текстовый суррогат. Российский книжный союз мог бы уже составить тестовый список, куда совершенно справедливо внесли бы поздние произведения ставшего уже "так называемым" писателя Виктора Пелевина. Казалось бы, очевидный шаг государства по защите традиционной русской литературы. Но посмотрите, какой вой поднялся в определенных «технократических кругах» из-за этих несчастных предупреждающих наклеек! И вот тут самое интересное. Как только мы задеваем их заповедное болото, эти «цифровики» тут же начинают кричать о «свободе технического прогресса» и «неизбежном росте роли ИИ в искусстве и литературе». Вы понимаете, что происходит? За этими красивыми фразами скрывается обыкновенный страх потерять кормушку и неприкрытая нелояльность к собственному, отечественному тексту. Когда мне с пеной у рта доказывают, что современные текстовые ИИ-генерации - это «качественная литература», у меня возникают вполне конкретные подозрения. Каковы ваши истинные мотивы, господа защитники? Какие скрытые связи вы пытаетесь защитить? Не те ли самые деструктивные фонды годами взращивали это отсутствие литературного вкуса, чтобы разложить нашу культуру изнутри? Это ведь давно уже не вопрос издательских наклеек. Это - симптом системной угрозы нашей литературе! Есть все признаки, что совершается тихая идеологическая диверсия. Нам годами подсовывали эту машинную стряпню под видом «гениальной прозы». Мы слишком долго проявляли пагубную мягкотелость к тем, кто подтачивает наш традиционный, не ИИ-сгенерированный текст. Кому выгодно, чтобы подрастающее поколение воспитывалось на нейрослопе, а не на классических произведениях отечественной литературы? Ответ очевиден. Компетентным органам следует самым внимательным образом провести тотальную проверку не только на предмет наличия нейрослопа в книгах Пелевина, но и проверить все книжные сети и блогеров, которые продолжают массово использовать омерзительную алгоритмическую макулатуру. Живой автор один для всех, и никакие «генеративные модели» не сокроют предательства интересов нашего естественного текста! #afterkunst @paragnomen