Бумага: всё о Петербурге ✔

Дело об обрушении дома на Большой Зелениной, 1 поступило в суд. Но его должны прекратить из-за истечения срока давности Уголовное дело на гендиректора компании «Стройпроект» Александра Костылева поступило в суд 30 июля. Его обвиняют по статье о нарушении безопасности на стройке. «Фонтанка» сообщила, что дело связано с обрушением дома на Большой Зелениной, 1. При этом срок давности по нему истекает сегодня. Поэтому дело должны прекратить, рассказало издание со ссылкой на главу объединенной пресс-службы судов Дарью Лебедеву. Жилец дома рассказал «Бумаге», сославшись на слова следователя, что дом всё равно должны закончить ремонтировать. Заявление СК. В Следкоме заявили сегодня, что дом обрушился из-за нарушений во время капитального ремонта. Ведомство провело больше 40 допросов свидетелей, 60 человек признаны потерпевшими. Дело направили в суд для «рассмотрения по существу», написали в СК. Комментарии жильцов. Следователь сообщил одному из жильцов дома, что истечение срока давности не освобождает «Стройпроект» от ответственности по ремонту дома, узнала «Бумага». Также следователь пообещал, что прокуратура свяжется с жителями и будет «от каждого заводить иски с подсчетом личных убытков». «Это было вполне себе ожидаемо, поэтому для жильцов это ничего не значит. <...> Мы все понимаем, что в этой истории делается хорошо для всех, кроме жителей», — прокомментировал истечение срока давности дела другой житель. Другое обвинение гендиректору. В начале августа Сестрорецский суд отправил гендиректора «Стройпроекта» Костылева под домашний арест по новому делу. По версии следствия, на стройке в Петроградском районе, за которую Костылев был ответственен, погиб рабочий. Гендиректор попытался спрятать тело в лесополосе около реки Сестры. Контекст. Дом № 1/44 на Большой Зелениной обрушился в начале августа 2024 года. Его обещали восстановить в 2025 году, но в начале октября вице-губернатор Петербурга Евгений Разумишкин рассказал, что сроки сдвинули до лета 2026 года. После обрушения жильцы неоднократно жаловались на отсутствие прозрачности экспертизы: результаты проверок им не предоставляли, ссылаясь на «коммерческую тайну». 🔗 💚 Подпишитесь на наш инстаграм — там мы публикуем новости и истории о жизни в Петербурге