Честно говоря, материал КИН (террористическая организация) вызывает не тревогу, а недоумение. Они берут короткий детский ответ, вырывают его из контекста и тут же строят на нём чуть ли не приговор целому поколению. Обычный эмоциональный приём Анзорки и его команды. Мальчик в папахе. Уже по одному этому национальному одеянию любому нормальному человеку понятно, что перед ним ингуш. Ему не нужно дополнительно кричать "я ингуш!", чтобы доказать свою идентичность. Он её и так носит на себе. А на вопрос Артёма он ответил, что он "российский". И по сути ответил верно: он россиянин и ингуш одновременно. Это не взаимоисключающие вещи, сколько бы КИН ни пытался их столкнуть лбами. Более того, в этом ответе как раз больше учтивости и гостеприимства, чем потери себя. Ребёнок не стал грубить, не стал читать гостям лекцию о том, кто он по крови, а спокойно ответил в гражданской плоскости. Для ингушской культуры это нормально: гостя встречают достойно, без вызова и лишней агрессии. То, что он не выкрикнул "я гӀалгӀа!" перед камерой, не значит, что он перестал быть ингушом. Это значит, что он ребёнок, который отвечает на вопрос так, как его понял. КИН пишет про манкуртизацию и ассимиляцию, куда ж без этого, но данный вопрос мы неоднократно обсуждали. Но и данный видеофрагмент — абсолютно бестолковый инфоповод, ни о чём. Это доказательство того, что КИНошники слишком быстро делают выводы, пусть и в соответствии с методичками ЦИПсО. Из фразы "я российский" они выводят, что мальчик потерял национальную идентичность. А на деле он не сказал "я не ингуш". Он не отказался от папахи, не отказался от рода, не отказался от языка. Он просто ответил как гражданин страны, в которой живёт. И паническая поправка Артёма Плато тут выглядит странно. Ребёнка не надо срочно спасать от него самого. Он ничего не предал. Он проявил вежливость к гостям и назвал себя российским, оставаясь при этом ингушом. Если КИН хочет бороться за идентичность, начинать надо не с травли ребёнка и не с обвинений родителей, а с того, чтобы не путать гражданскую принадлежность с национальной. В этом конкретном случае мальчик ответил правильно. А вот выводы КИН — уже перебор, при чём они прекрасно это осознают, но ведь Настюха... В общем, вы поняли. @papaha_gorca