Арефьев Олег

Депутаты Госдумы хотят разрешить использовать ИИ в курсовых и дипломах на фоне скандала с антиплагиат-сервисами. Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил убрать в университетах нулевой порог использования ИИ в работах и заменить его на адекватный, при этом обязать студентов цитировать нейросеть, если они используют её в своих текстах. Так сложилось, что ко мне хоть и прилип лейбл блогера, но по смыслу я немножко занимаюсь наукой и управлением. Писательство в сетях, скорее хобби, чем смысл жизни. Так, вот, как человек, который занимается именно наукой, могу сказать вам так, что признать работу плодом творчества ИИ можно даже если она вся писалась руками. Хотя бы просто потому что необходимо использовать определенную терминологию, которую сложно заменить чем либо еще и главное даже использовать её часто приходится в определенном порядке. Антиплагиат определяет набор стилистических признаков, но ему забыли рассказать, что эти признаки это норма для академического письма. Вообще в принципе если взять любую работу тех же студентов, к примеру ВКР, которые сейчас пачками режут с помощью этого антиплагиата и определяют как сгенерированную нейросетью. То все моментально выясняется на защите. Если человек не в состоянии внятно объяснить что он написал и сделать выводы, то даже если ему кто-то написал работу руками, ей грош цена.