Арефьев Олег

А если не будут брать — отключим газ! © Бриллиантовая рука Самое забавное, что эта фраза из комедии наверное и стала такой популярной, потому что очень емко демонстрировала стиль директивного управления. При этом когда мы гордо сообщили что мы перешли в рынок и логику индерективного управления, где что бы "брали" систему регулируют стимулами, в реальности из самой логики мы никуда не ушли. Просто в новой логике сменились бенефициары. В советской системе, превыше всего были не интересы отдельных людей, это были интересы партии, а отдельные люди уже получали преференции через продвижение внутри этой партии и соответственно понимали, что от стабильности партии зависит их стабильность. При этом изначально заложенная логика социализма подразумевала что для существовании партии она все же должна осуществлять социальную миссию, точнее даже это было её основной задачей. Поэтому интересы отдельных, даже представителей партийной элиты если и продвигались, то очень не навязчиво и больше в локальном смысле отдельных решений и то любое неловкое движение могло привести к тому, что нужно было положить партийный билет на стол. И партийное руководство хорошо понимало, что когда у них на столе обилие красной и черной икры, то шторы в этот момент нужно плотно задергивать, что бы не дразнить народ. В новой реальности, все сильно упростилось. Точнее логика осталось, но вот конечными бенефициарами стали уже конкретные люди. И уже партия и вообще сам механизм управления стали ресурсом обеспечения их интересов. В период накопления капитала и власти было выгодно декларировать свободный во всех отношениях рынок и открытое информационное поле. Это в том числе способствовало накоплению капитала и власти руках отдельных интересантов. А потом пришло время необходимости сохранения этих капиталов и власти. И тут уже отключение газа становится основным механизмом управления. Разница в основном в том, что КПСС как конечный интересант понимала, что существовать в другой системе она не сможет и поэтому прикладывала максимум усилий на сохранение границ своего влияния в том числе на сознание граждан в этих границах. А вот отдельные персонажи ставшие в новой России бенефициарами "наследства партии" не просто хорошо представляют себя вне периметра, они по сути там и живут сегодня, а если и пытаются защищать, то скорее свои грядки, урожай с которых им это сытое существование вне периметра обеспечивает. Поэтому логика типа: если не будете брать МАХ, то мы отключим Телеграмм, в свете всего написанного, выглядит очень и очень органично. @panndus