✌️🇵🇸Палестина, Иран и Ближний Восток🇵🇸✌️

Другие — из страха остаться позади и раствориться в тени. ХАМАС и «Исламский джихад», на мой взгляд — а не всякое мнение есть грех, — искали «сеть безопасности» от маккартистской войны на искоренение, которую против них ведёт прежде всего Израиль при обычном участии арабских и международных столиц. Возможно, по образцу «Хезболлы» в Ливане: та продолжает сидеть в правительстве, о котором сказала то, чего не говорил даже Малик о вине, и ищет зонтик после трёх лет израильской войны на истребление против неё и её среды — войны, в которой участвуют весомые ливанские, арабские и международные игроки. Четыре возможных сценария Все движения и споры идут в тумане. Неясно, состоятся ли выборы в срок, будут ли отложены на пути к отмене и продолжится ли спектакль отбора зарубежных членов Национального совета на подмостках «избирательных совокупностей». Первый сценарий — самый вероятный: отложение с новой датой либо с открытым сроком, что на практике равно отмене. Вероятность высока по израильским и американским причинам. Ни Вашингтон, ни Тель-Авив не хотят, чтобы администрация — и тем более ООП — вернула инициативу или выглядела живой и выздоравливающей. Важнее общий страх власти, её патронов и части арабских столиц: к большинству в Законодательном совете могут прийти нежелательные силы. Это было бы повторением того, что случилось двадцать лет назад. Картину портит и сам «Фатх»: он не един. Страх «победить самого себя» вырос вместе с весом реформистского течения Дахлана, с трещинами после VIII съезда и с инициативой самого известного узника движения — Марвана Баргути. Она способна опрокинуть конструкцию у её инженеров: призыв к объединительному съезду до выборов, единый список всех течений и намёк на готовность идти в президенты. Есть и те, для кого отложение — не сценарий, а уже принятое решение. Ищут лишь форму, обоснование и упаковку. Мяч ответственности летает между администрацией и Центральной избирательной комиссией: первая хочет, чтобы просьбу об отсрочке внесла вторая — под предлогом израильских препятствий. Ходят и другие версии готовых отговорок, которые ещё «дозревают». Второй сценарий, от слабого до среднего: отложить или отменить и оставить всё как есть. Нет живого Законодательного совета. Нет действующего Национального — он давно отдал полномочия Центральному совету ООП. Такой исход ещё сильнее обнулит и без того худой кредит администрации у народа, региона и внешнего мира. Тупик отложения для неё не легче тупика проигрыша. Она между огнём отсрочки и жаром проведения. Третий сценарий, тоже от слабого до среднего: созвать указом — на его издание нужны минуты — оставшихся депутатов Законодательного совета 2006 года. Вакансии мучеников, заключённых и умерших заполнить назначенцами, кооптацией самого совета или довыборами. К ним добавить 218 назначенных членов Национального совета из страны и диаспоры. Кворум обоих органов будет закрыт. Четвёртый сценарий маловероятен: власть идёт ва-банк и проводит выборы в срок, не закончив примирение внутри «Фатха» и не собрав союзников, невзирая на риск потерять власть и влияние. С точки зрения администрации и её патронов такая ставка едва ли даст «смену системы», даже если противники возьмут большинство. Скорее она подтолкнёт к повторению 2006–2007 годов: результаты опрокинут целиком. Израильский партнёр к этому готов и ни у кого не спрашивает разрешения — лишь бы не допустить неблагоприятного переворота внутри Палестины, который перечеркнул бы трёхлетнюю работу Тель-Авива по дроблению сопротивления и теснению администрации. Что делать? Записка отвечает на этот вопрос двумя пунктами. Ей незачем спорить об определении национального проекта, о разнице между «проектом» и «программой», о наилучших средствах борьбы на следующем стратегическом этапе. Темы эти не менее важны. Но здесь важнее другое: структуры и носители, которые нужно создать без промедления. Файл внутреннего раскола, судя по последствиям выборного файла, скорее углубится, чем закроется.