✌️🇵🇸Палестина, Иран и Ближний Восток🇵🇸✌️

Битва за Красное море: Саудовская Аравия между потенциалом и эффективностью Валид Абд аль-Хай Красное море едва ли не вправе называться «арабским морем», если не считать узкого выхода Израиля к его водам, протяжённость которого не превышает примерно 13 километров. Ему противостоят более 5 493 километров арабского побережья: около 2 тысяч километров приходится на Саудовскую Аравию, 1 600 километров — на Египет, 853 километра — на Судан и 700 километров — на Йемен. Оставшаяся часть распределяется между Джибути, протяжённость побережья которого составляет 314 километров, и Иорданией, имеющей лишь 26 километров береговой линии. Таким образом, саудовское побережье почти втрое длиннее йеменского, что предоставляет Саудовской Аравии значительно более широкий оперативный простор для наблюдения и контроля, несмотря на то что в последнее время «Ансар Аллах» установило контроль над территорией площадью немногим более 5 тысяч квадратных километров. С другой стороны, по данным ряда академических источников, включая SIPRI и IISS, военные расходы Саудовской Аравии превысили 85 миллиардов долларов, тогда как расходы «Ансар Аллах» на вооружение оцениваются примерно в 1,5 миллиарда долларов. Иными словами, Саудовская Аравия превосходит своего противника почти в 57 раз. При этом людские ресурсы сторон сопоставимы: численность вооружённых сил каждой из них составляет от 250 до 300 тысяч человек. Если же сравнивать отдельные виды вооружений — самолёты, танки, ракеты и артиллерию, — превосходство Саудовской Аравии по каждой категории составляет от 15 до 25 раз. Это сопоставление неизбежно ставит перед читателем очевидный вопрос: почему столь колоссальный перевес Саудовской Аравии в силе не находит соответствующего выражения в её военных достижениях на поле боя? На протяжении последних пяти лет королевство занимало места с пятого по седьмое в мире по объёму военных расходов, однако его способность контролировать собственное региональное окружение совершенно не соответствует имеющемуся потенциалу. Почему? Я положил этот вопрос в основу исследовательского проекта, подробности которого опубликую сразу после завершения работы. Пока же предлагаю некоторые «предварительные» выводы, опираясь на профильные исследования аналитических центров, докторские диссертации, а также разнообразные западные и восточные академические работы, посвящённые политическим, экономическим, военным и социальным аспектам этой проблемы. Книга Золтана Барани Armies of Arabia: Military Politics and Effectiveness in the Gulf, изданная Oxford University Press в 2021 году, раскрывает социологическую структуру военных институтов государств Персидского залива, прежде всего Саудовской Аравии, и рассматривает их развитие в исторической перспективе. В четвёртой, пятой и шестой главах автор обращается к вопросам, непосредственно связанным с интересующей нас проблемой боевой эффективности армий стран Залива. Барани опирается более чем на 150 интервью с офицерами, государственными деятелями, экспертами, представителями правящих семей и западными военными инструкторами, некоторые из которых были непосредственно связаны с саудовской проблематикой, особенно в сфере обороны. Он также использует документы и сведения о саудовской военной кампании в Йемене, начавшейся в 2015 году, ещё до официального назначения Мухаммеда бен Сальмана наследным принцем в 2017 году. Основные предложенные в книге объяснения низкой эффективности саудовских военных институтов можно свести к следующим положениям, подробно раскрытым в её главах и особенно в заключении: а) продвижение по службе, кадровые перестановки и назначения на ключевые должности не основываются на профессиональной пригодности и личных заслугах (Meritocracy); б) личные связи берут верх над правовыми и административными нормами управления военной деятельностью как в мирное, так и в военное время; в) слабая институциональная идентичность, влекущая за собой недостаточное чувство ответственности; г) явный дефицит дисциплины и организационная расхлябанность в структурах, сама природа которых требует строгого порядка;