✌️🇵🇸Палестина, Иран и Ближний Восток🇵🇸✌️

Первая иллюзия — ложное обещание лёгкости применения. Тактическое оружие пониженной мощности порождает миф, будто ядерную войну можно вести, контролировать и выигрывать на обычном поле боя. Из-за относительно малого калибра политики и военные считают его «применимым» — и опасно приближают порог ядерного ада. Вторая — эскалация и отказ сдерживания. Введение тактического ядерного оружия в конфликт быстро ведёт к всеобщей стратегической войне уничтожения. По Миршаймеру, тактическое ядерное оружие порождает дестабилизирующую динамику. Вместо усиления сдерживания присутствие ядерного оружия на поле боя создаёт крайнюю неопределённость и поощряет превентивные удары в кризисе. С реалистской точки зрения взаимное гарантированное уничтожение остаётся фактом. Крупные стратегические арсеналы закрепляют устойчивый тупик абсолютным страхом всеобщей гибели. Тактическое оружие ломает эту ясную логику сдерживания, когда пытаются срастить обычную войну с ядерной, и в итоге повышает вероятность катастрофической ошибки. Куда движется мир Отвергнув порядок, основанный на правилах, и отказавшись от мира через управление конкурирующими интересами безопасности, Запад выбрал войну ради невозможного «мира» своей гегемонии. Это, по Десаи, не будет повторением вражды великих держав образца 1914 года. Отступающая капиталистическая сила сталкивается с крупным социалистическим государством — Китаем, — которое даёт рост, инновации и уровень жизни, с которыми Запад уже не соревнуется. Санкции, некогда считавшиеся изящной заменой войны, потеряли силу: экономическая притягательность самого Запада иссякла. Адаптация России с 2014 года — лучшее тому доказательство. Бывший британский дипломат и публицист Йен Прауд заключает: северо-запад мира продолжает экспортировать хаос, пока его внутренние противоречия обостряются. «Мировое большинство» уже пересматривает торговые, инвестиционные и безопасные опции и отодвигается от Запада.