🐻 Соловьёв требует от партии власти идеологию и огрызается на КПРФ. Но идеология, на секундочку, уже есть – бабло и торгашество Телеведущий Владимир Соловьёв снова пытается пыжиться в телевизионном эфире, словно индюк на параде. Уж простите, Владимир Рудольфович. То вы учите Геннадия Зюганова, кого тому защищать, то объявляете секретаря Саратовского обкома КПРФ Николая Бондаренко чуть ли не власовцем, то ставите под сомнение право КПРФ называться наследницей КПСС. А заодно возмущаетесь: где идеология, где звенящие формулировки, где политические институты? 👀 И всё это – с таким видом, будто перед нами не объективный телевизионный ведущий, а лично назначенный главный идеолог страны. Ну прям, как Дугин! ❗️Но, пойдем по пунктам и начнём с главного: оскорблять Председателя ЦК КПРФ и требовать от коммунистов объяснений – не значит вести серьёзный разговор об истории и политике. Зюганов напомнил Вам, господину (не товарищу) Соловьёву о жёсткой кампании против кандидата в Президенты России от КПРФ, директора «Совхоза имени Ленина» Павла Грудинина, и предупредил, что не позволит повторить подобную историю с другими нашими товарищами. В ответ, Вы, Соловьёв, принялся поучать Геннадия Андреевича, кого считать настоящим коммунистом, и рассуждать, сколько минут тот или иной человек продержался бы при Сталине. ⚠️ Серьёзный аргумент, ничего не скажешь: когда нечего сказать по существу, всегда можно вызвать из телевизионного шкафа призрак товарища Сталина. Особенно забавно слушать ваши рассуждения, господин Соловьёв, о том, что КПРФ якобы не поддерживает страну и людей, участвующих в СВО. Вы словно не замечаете ни гуманитарной работы коммунистов, ни помощи фронту, ни участия членов партии в боевых действиях. При этом сами же одновременно признаёте, что коммунисты отправляют гуманитарные грузы и проявляют себя на передовой. 🥸 Но факты мешают заранее приготовленному обвинению – поэтому их приходится проговаривать вполголоса, а затем снова возвращаться к ярлыкам. Удобная методика: сначала назначить оппонента врагом, а потом потребовать, чтобы он доказал обратное. ✔️ Во втором эфире Вы, наконец, добираетесь до своей любимой темы: стране, мол, нужна идеология, причём «звенящая», высеченная из камня. Камон, Владимир Рудольфович! Идеология в стране давно есть. Она видна в том, как устроена экономика, кому достаются её плоды, как принимаются решения и чьи интересы защищает государственная политика. Это идеология рынка, частной прибыли и торгашества, при которой общественные интересы слишком часто уступают место интересам собственников и крупных капиталов! 🧐 Не отсутствие идеологии мешает людям понять, куда движется страна. Проблема в том, что действующая система не предлагает убедительного ответа, ради какого общего будущего должны жить и работать миллионы граждан. 🤷♀️ А что предлагаете Вы? Отказаться от торговли, нанести удары, перестать притворяться «хомячком», стать медведем и высечь новую идеологию в камне. Очень грозно звучит с телевизионного экрана! Только за этой воинственной риторикой так и не появляется ясной социально-экономической программы: что делать с неравенством, властью крупного капитала, положением трудящихся, доступностью жилья и здравоохранения? Одних призывов к жёсткости недостаточно, чтобы изменить устройство общества. Можно хоть каждое утро и каждый вечер требовать от страны стать медведем, но если экономика по-прежнему подчинена логике прибыли, одна громкость голоса ничего не поменяет... Вам стоит определиться: вы хотите серьёзного разговора об идеологии или просто ищете повод отчитывать коммунистов? Потому что марксизм начинается не с заклинаний и не с телевизионных угроз. Он начинается с анализа реальных общественных отношений, классовых интересов и устройства экономики. И если уж искать идеологию, которая сегодня определяет жизнь страны, начинать надо не с выдуманных обвинений в адрес КПРФ, а с вопроса о том, почему интересы капитала оказываются важнее интересов трудящихся. 🤫 Вот это был бы разговор по существу – без индюшиного пафоса и без попыток учить коммунистов, какими им положено быть.