Острог

https://t.me/e_nutria/11885 Интересно, что "развитие" в России не понималось же изначально как "вопрос о технике", это был вопрос либо о праве и гуманизме ("отмена крепостного права") либо - о культуре и организации ("европейское платье", "коллегии", "всеобщая грамотность"). Можно - при желании немного поерничать - исторически зафиксировать, когда "вопрос о технике" стал вопросом об обществе: в речи Сталина 4 февраля 1931 года. «Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. В период реконструкции техника решает всё». Техника - оч. удобная вещь, даже если развитие науки - допустим - ограниченно человеческой "конструкцией", то развитие техники ограничено гораздо слабее, и придумывать новые устройства даже на базе старых принципов можно оч. долго. Через 30 лет после речи Сталина техника проникла в самое программу КПСС, став условием наступления коммунизма ("термоядерная энергия"). Отсюда вся святость технарей, ведь никакого развития, кроме технического, быть не может. И эта линия пережила КПСС и советскую власть и сейчас до сих пор здравствует в лице всяких цифровизаций, и отлично вписывается в новый культ ИИ. И даже методологи - это фактически надстройка над техникой, "мы вам помогаем лучше прогроммирововать". Т.е., в итоге - у нас в последней итерации осуществление утопии завязано на технику, причем как-будто у нас угрозу, исходящую от техники, рассматривать не оч. любят, у нас технооптимизм, печка сама пироги печет, поэтому Емеле работать не надо. А американцы, коль скоро уже в утопии живут, ждут технику, которая: 1) позволит им вернуть фронтир и начать расширяться - т.е. варп двигатель, Марс и прочее; и, Канян добавляет еще, что ждут и технику, которая: 2) позволит прекратить паразитное "развитие" в ядре, т.е. решит проблему негров и головастиков-леваков, которые на ней спекулируют. Т.е. ждут ИИ, который "восстановит равновесие силы" (с).