Острог

самый краткий обзор этой книги может быть сделан на основе главы 2.7, в которой автор сравнивает исторический путь племен мранма, русь и мадьяров (!) в IX-XI вв. в этой главе, помимо абсолютно случайной выборки объектов сравнения (а почему бы не сравнить все это с американской гражданской войной 1861-1865 гг.) мы видим лишь ассоциативные сравнение (продвижение Олега Вещего и Анорадхи на юг с севера и объединение страны, примерно одновременное строительство Софийского собора в Киеве и интенсивного храмового строительства в Багане, дикий погром мадьярами славян и мранманцами пью и монов) обоснование таких ассоциаций не выдерживает логической мысли: автор (хоть и сам понимает, насколько это ненаучно) ссылается на Льва Гумилёва и оправдывает это сравнение как "бенефициаров одного и того же пассионарного толчка, который стартовал во второй половине IX в. и стабилизировался к середине XI в." (с. 102), другие обоснования – заимствование традиций у покоренных народов (хочется спросить, а что, это настолько уникальный случай? такого разве больше нигде никогда не происходило?) и схожий мотив призвания Рюрика (о том, что мотив призвания Рюрика был расхож в скандинавских сагах, да и явно это не первое появление подобного мотива, автор умолчал) самое же интересное для меня следующее – полное отсутствие выводов. это сравнение здесь просто есть. автор не развивает и не заканчивает свою мысль. это для меня самое удивительное. я бы понял, если бы это было привязано к некому мифу о единстве империй, завязанных на завоевании другим народом (и, таким образом, это было бы очередное искажение истории в угоду политическим взглядам; таких искажений полно в книге и автор их совершенно не стесняется). но нет, это ружье Чехова не выстрелит. это очень интересное чтиво, особенно в виду наличия большого количества фактов (правда, стоит внимательно относиться к их порой однобокой трактовке), однако это явно не научный труд (впрочем, как мне кажется, автор и не ставил написание научного труда своей целью), а политический. Как мне кажется, одной из целей автора являлась популяризация Мьянмы среди российского читателя, в том числе через сближение с знакомыми мотивами (указаны выше). Поэтому книга, как мне кажется, все же достойна прочтения, хотя прямо сейчас я и откладываю ее.