Острог

4) Пункт выше не означает их одномоментного упразднения, но должен определять их роль в том, что вы называете "сборкой" 5) Альтернативой я вижу повышение роли муниципального, городского уровня. В 20 крупнейших городах живет уже до четверти населения, а вместе с агломерациями - как бы не половина. С текущими вертикальными миграциями ситуация агломерация в окружении пустоты будет очень реальной. Докидываем сверху к 20 еще с 80 достойных и уже не 17000 муниципалитетов выходит - вполне хорошо. Сельские ареалы тоже получат голоса из 80 или сверху. 6) Вариант возвращения к местному самоуправлению как источнику мне кажется вариантом будущего, варианты с регионами же практиковались весь прошлый век 7) Учитывая все выше, ничего не раз за разом повторяется Оно должно было случится однажды, но не случилось и это насовсем 8) Попытки "очеловечить" это "повторение" бестолковы по очевидной причине: эта парадигма изначально была навязана - противоречит логике правового государства и разделению властей. Именно полное уничтожение всех человеческих институтов за 20 век и есть наша специфика. 9) Надо подумать, насколько перекидывание этими полномочиями, о которых вы говорите, вообще соответствует логике постмодерна. Это круто было бы сделать примерно 100 лет назад, а сейчас нам что эти припарки. Что такое общегосударственная работа в постмодерне? 10) Наконец, Ильичовый централизм. Преодоление есть активное действие, не совершаемое в кабинете, или даже в Разуме. Построение постмодернистской сборки которая не будет наследовать советскому модерну будет, кмк, вполне достаточно.