Случилась внезапная синхрония — оказывается, мы с Е-нутрией читаем одну и ту же книгу в одно и то же время. Там много важной информации, и в числе прочего глаз зацепился за долю НКВД в общем производстве и капитальных вложениях: 11–13 процентов. С рядом допущений это в целом доля подневольного труда в советской экономике. Часть строительных и производственных мощностей оказалась в руках НКВД чисто в ходе оргразвития, а часть — из-за того, что вольным трудом те или иные вещи было не сделать. Речь идёт об освоении угля в будущей Воркуте, добыче никеля в Норильске, иных цветных металлов (особенно золота) на Колыме. Объекты работы НКВД улучшали транспортную сеть СССР, а во время войны закрыли ряд узких мест. В частности, воркутинский уголь спас Ленинград во время блокады, а норильский никель позволил компенсировать потери в добыче цветных металлов. Но тем не менее: 12 процентов — это 12 процентов. Немного спекулятивно мы можем отнести к местам стратегической неизбежности использования подневольного труда половину — в этом случае на действительно обоснованное применение подневольного труда придётся 6–7 процентов производственных, добывающих, строительных работ в СССР. Иными словами, за исключением пары узких мест, СССР спокойно обходился в оптимуме без подневольного труда — что в индустриализации, что в войне. В целом по теме просится вопрос: как на экономическом развитии СССР сказался перевод руководителей-героев первой пятилетки в статус "доходяга с тачкой"? Но мы пока не готовы к этому разговору.