Острог

Нерегулярная рубрика "поддержка лоялистов". Последние года два, а то и больше, нас окружает медиаозабоченность государства демографией. Медиалоялисты с огромной аудиторией пытаются обосновывать, почему нужно много рожать, но демография как будто старается делать все наоборот, сжимаясь год за годом. Дело, возможно, состоит в том, что поборники роста демографии опираются на ложные основания вместо того. чтобы обрабатывать и подавать людям правду. Например, говорят о льготной ипотеке, хотя очевидно, что она помогает рожать не отдельным людям, а застройщикам; и не детей, а новые кварталы человейников со студиями явно не под крупные семьи. Есть смысл выделить политику государства, очевдно ведущуюся и имеющую значимые демографические последствия - и работать уже, оформляя это действительную политику. Если льготная ипотека и материнский капитал имеют более чем спорный КПД в плане демографической динамики, то иное направление государственной политики имеет очень ясно выраженный демографический эффект. Речь идет об инвестициях в мужскую смертность. И до двадцатых мужская смертность в России была очень высока, удельно - как бы не самая высокая в мире. Но в последние годы государство хорошо платит за направление мужчин в пространство высокого риска для жизни, и платит за гибель мужчины. Эта политика ощутимо уменьшает количество мужчин в стране, и порождает социальную группу-выгодоприобретателя таких инвестиций (а может быть, даже не одну). Не будет удивительно, если эту группу выгодоприобретателей еще и оформят как новое сословие. Хорошо это или плохо - сложно судить. Здесь просто фиксируется факт такой политики и очевидная эффективность этого вектора коррекции российской демографии. Едва ли кто-то станет спорить с тем, что явление имеет место быть. И вот это явление блогерам-лоялистам стоит обрабатывать, обосновывать и подавать людям. Не апофатически, в стиле "эти люди должны умирать, чтобы через пять лет не пришлось умирать еще кому-то"; и с плотной привязкой к демографической повестке. Сделать это не так трудно, как может показаться на первый взгляд. Навскидку даже стоит набросать варианты райсон д этат. Например, очевидно, что мужчины живут меньше женщин и многие мужчины живут отдельно от своих детей. Если мужчин в целом станет намного меньше, чем женщин - в России очевидно вырастет возраст дожития и процент домохозяйств с детьми. Также, очевидно, что криминогенная обстановка плохо влияет на желание рожать детей. Мужчины (опять же, вряд ли кто-то будет с этим спорить) совершают большинство преступлений в России. Чем меньше в России процент мужчин - тем лучше криминогенная обстановка и, следовательно, потенциал рождаемости. Да, в моменте резкий рост смертности портит статистику - но на то это и стратегический вектор, чтобы временное ухудшение приводило к улучшению в целом. Плюс, при необходимости можно модерировать статистику, не торопясь фиксировать конкретные случаи работы этой стратегии.