Очень хорошую карту опубликовал канал "Случайное блуждание", и мы можем сопоставить ее црушными оценками динамики движения к суверенитету, представленными в "Гари" (если Бог даст сделать второе бумажное издание, постараюсь там запилить читабельную инфографику этой динамики). Напомним: в целом самыми динамичными по ходу к суверенитету были прибалты, славяне, Грузия и Азербайджан. Прибалты и славяне тяготели к государственному отделению, кавказцы работали над суверенитетом, но их стратегия скорее выглядела ориентированной на преобразование СССР в конфедерацию. Медленнее всего сепарировался западный Туркестан, прежде всего Туркмения и Таджикистан. Что мы видим по современной карте? Относительно выиграли от своей радикально сепаратистской позиции прибалты, Россия и Белоруссия (мб, последняя скорее "осталась при своих". В России хорошо видна разница между востоком и западом страны - восток себя чувствует очень хорошо. Возможно, тут сказывается старый статус РСФСР как промышленной и сырьевой колонии остальных союзных республик. Кузбасский шахтер, если наше предположение верно, мог в 97 году раскаиваться в том, что поддержал некогда Ельцина; но исторически эта позиция оказалась верной, скорее хорошо сказавшейся на взрослой жизни его детей. Умеренно проиграли Грузия и Азербайджан - но тут стоит еще вспомнить, что эти республики радикализовались вследствие тбилисского и бакинского погромов. Очень явственно проиграла по итогу распада СССР Украина. Можно это списать на длинную серию событий, начавшуюся в январе 2014 года, приведшую к тяжелой войне. Если так, есть смысл вспомнить известную речь Буша-старшего в Киеве, который предупреждал украинцев практически буквально о тех последствиях независимости, которые они и получили. И самая хорошо бьющаяся с репортами ЦРУ часть карты - западный Туркестан. Они опасались независимости, и независимость сказалась на них достаточно тяжело.