Читает (и пишет) Остапчук

открыла вчера на ночь книгу Басинского «Посмотрите на меня. Тайная история Лизы Дьяконовой» про российскую студентку, написавшую в начале ХХ века «Дневник русской женщины», она ушла в горы в Тироле и не вернулась Басинский в предисловии: И здесь — внимание! Тело было совершенно голым, а одежда лежала невдалеке аккуратно связанным узлом. Это последнее обстоятельство всех поразило даже больше, чем само исчезновение Елизаветы и ее гибель. я мысленно: это неудивительно, люди при последней стадии обморожения снимают с себя добровольно всю одежду Басинский: “Почему она была голой?” — этот вопрос задавали мне все. Никто не спрашивал: почему Дьяконова так рвалась на Бестужевские курсы? Почему ее мать была против этого? Зачем поехала учиться в Париж? Как ее угораздило влюбиться в своего психиатра? Зачем пошла в горы одна? Не покончила ли с собой? Почему она была голой?! я мысленно: да потому что на последней стадии обморожения жарко так, что снимаешь с себя одежду Басинский: Возможно, поэтому брат покойной, поначалу склонявшийся к версии самоубийства сестры, в предисловиях к отдельным изданиям дневника методично доказывал, что это был не суицид, а именно несчастный случай. Брат Дьяконовой приложил немало стараний, чтобы посмертная слава сестры не была связана ни с самоубийством, ни с сумасшествием. Версия Дьяконова, на первый взгляд, выглядит весьма убедительной. Наконец, кому, как не ему, было знать характер своей родной сестры? Но все его соображения вступают в противоречие с одним обстоятельством: в горах было очень холодно. Чуть выше или ниже 0 °. И еще — выпал снег. я мысленно: да буквально поэтому и надо рассматривать версию про обморожение!!! Басинский в том же предисловии продолжает: Да, но почему ее нашли совершенно голой? Так сказано в полицейском протоколе: “совершенно голое тело” ПСИХАНУЛА, БРОСИЛА, ДУМАЮ, У МЕНЯ ТРУ-КРАЙМ ПРОФДЕФОРМАЦИЯ