Читает (и пишет) Остапчук

Вдобавок, я еще думала, какова же ирония судьбы — Диего так хотел, чтобы он остался в истории и о нем как о художнике знал весь мир, а Фрида просто хотела быть с ним рядом и любить его, она не планировала строить карьеру художницы, она рисовала просто, когда что-то сильно чувствовала. И угадайте кто остался в истории? Фрида, а не Диего. Вот я рассуждала обо всем об этом. И мой психолог процитировал Сократа: «Женись несмотря ни на что. Если попадётся хорошая жена, будешь счастливым, а если плохая — станешь философом». Мол, очень многое зависит от той призмы, через которую мы смотрим на мир и от того, что мы выносим из своего опыта. Если в целом есть привычка во всем видеть негатив, винить себя, ощущать себя жертвой обстоятельств и использованной, то будут тебя бросать мужчины, ты будешь так себя чувствовать, будет ли у тебя брак с пятью детьми, ты, вероятнее всего, тоже найдешь то, из-за чего будешь так себя чувствовать. Фрида Кало выбрала подход, при котором она оказалась в плюсе, что бы ни случилось. Она интерпретировала для себя в плюс то, что на ее месте многие, возможно, интерпретировали бы в минус. Это не про то, что нужно терпеть любого мудака. Это, скорее, про призму восприятия. И, мне кажется, поэтому биографический роман и называется «Черного нет и не будет». Черного нет и не будет, даже когда ее до самой вагины проткнет поручень автобуса. Даже когда у нее будет аборт и выкидыш. Даже когда она увидит секс мужа и собственной сестры. И еще много других «даже когда» в этом романе. И вот умению выходить из сложных обстоятельств, оставаясь в выигрыше, но при этом позволяя себе все чувства, не уходя в цинизм или идеализацию, конечно, можно у нее поучиться. #рецензия_ostless