На тебя напали. У тебя секунды, чтобы защититься. А оценивать твои действия будут потом: спокойно и уже зная, чем всё закончилось. Главный ориентир необходимой обороны - соразмерность. Но это не совсем про равенство ударов и травм. Превышение предполагает, что человек осознаёт: причиняемый вред уже не нужен для защиты, но умышленно причиняет его. Получается, за несколько секунд нужно оценить: ▪️ характер нападения; ▪️ его реальную опасность; ▪️ окружающую обстановку. И всё это в страхе и растерянности🤷🏻♂️ Оценку законодатель фактически оставил правоприменителю. И здесь главная сложность: по внешней картине произошедшего нужно восстановить, как воспринимал угрозу сам человек. То, что стало очевидным после нападения, не обязательно было понятно в момент защиты. Поэтому оценивать оборону только по её последствиям нельзя. Из средств самообороны я бы рекомендовал рассмотреть перцовый баллончик. Но не как гарантию отсутствия проблем с законом: его применение тоже должно быть обосновано. Цель защиты - прекратить нападение, а не наказать нападавшего. И баллончик этого правила не отменяет. ПО ФАКТУ.