Первый радиоканал АУ и юристов

Недостоверка от ФНС. Памятка управляющему.. Сдать отчётность обязан, а электронную подпись из-за недостоверки адреса не получишь - нормальная для ФНС логика. В наших делах по ЖЭУ и Тресту тоже получили положительные решения по недостоверке. Собрал основные доводы, которые стоит брать в работу 1. Управляющий не обязан сидеть по прежнему адресу банкрота. Его назначение само по себе не меняет место нахождения общества. Адрес для связи с управляющим раскрывается в публикациях о банкротстве (Коммерсант, ЕФРСБ). 2. Нет вывески и работников ещё не значит, что адрес недостоверный. Формального осмотра недостаточно. Нужно разбирать, что реально проверила инспекция, как получается почта, что говорят документы и собственник. Законность записи и её основания доказывает ФНС. 3. «Арендуйте другой офис» - говорили они. В деле Треста суд прямо указал, что нельзя расходовать конкурсную массу на формальный офис исключительно ради устранения спорной отметки. Возможность подать Р13014 ещё не означает, что у банкрота есть другой законный адрес. 4. Недостоверность адреса - препятствие для проведения процедуры банкротства. Суды учитывают это вместе с публичностью адреса управляющего и препятствиями, которые отметка создаёт для проведения банкротства, частности, при получении ЭЦП, открытии счетов и т.д. 5. Для внесения записи о недостоверке должны быть основания. Новый осмотр и возражение собственника, полученные спустя месяцы, сами по себе не доказывают, что первоначальная запись была законной. В деле Треста суд отдельно отверг такую попытку. На какие акты ссылаться. А12-16292/2025, «ЖЭУ 5». Наше дело прошло три инстанции. Кассация АС Поволжского округа от 24.07.2026 № Ф06-3357/2026. Инспекция не доказала невозможность связи, протокол осмотра признали недостаточным. А76-29050/2024, «Эверест». 18-й ААС от 19.03.2025 № 18АП-179/2025 и АС Уральского округа от 07.08.2025 № Ф09-1739/25. Особенно полезно, когда запись появилась ещё до конкурсного производства. Суды признали запись незаконной, учитывая особенности банкротства и возможность связи с управляющим. А34-6595/2026, Трест «Сельхозводстрой». Ещё одно наше дело. Решение АС Курганской области от 30.09.2026 в нашу пользу. Это решение первой инстанции. Сильные выводы про недопустимость формальной аренды и попытки обосновать мартовскую запись июльской проверкой. Будем защищать в вышестоящих судах. Несогласие собственника юридического адреса - не всегда беда. Привлекаем собственника третьим лицом, объясняем, что банкротство не вечно, пусть терпит. Также третьими лицами привлекаем учредителей должника - без их согласия нельзя поменять адрес должника, если: а) В Уставе указан конкретный адрес должника (город, улица, дом). б) Если адрес регистрации управляющего находится в другом субъекте (иногда МО - зависит от Устава) нежели должник. Отказ ФНС получить в такой ситуации быстро и просто, подав форму Р13014. Форму Р13014 не подать без учредителя - пусть ФНС потом объясняет как преодолеть недостоверку, если КУ не может поменять адрес самостоятельно. Довод ФНС о том, что можете арендовать помещение и будет Вам достоверный адрес, будем отбивать позицией прижимистых кредиторов и нерациональностью расходования на это средств КМ. Берите акты в свои дела. Каждая такая победа должна работать на всё сообщество управляющих. ПС. Отрицательная практика тоже есть, но наша положительная будет убедительнее. 14.25 КоАП РФ с дисквалификацией до 3 лет тема отдельная, но тоже важная - ещё один стимул обжаловать незаконные действия ФНС.