Ordo Expertum

Пока я ленюсь работаю в поте лица и не успеваю готовить посты, планку держит админ Сергей: Сегодня разбираем вопрос привлечения к административной ответственности в связи с утратой оружия. Ответственность за это у нас предусмотрена ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. Согласно указанной норме: 4.3. Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. Что важно знать. Исходя из требований КоАП РФ, утрата хоть одной, хоть одновременно нескольких единиц оружия самостоятельными нарушениями не являются, и оснований составить несколько протоколов по количеству утраченных единиц оружия не дают, поскольку речь идет о понятии «административное правонарушение», установленном ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которому административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Т.е. в рассматриваемом случае речь идет об однократном действии (даже если на лодке утонуло сразу 3 или даже 6 единиц. В то же время, поскольку Росгвардией предусмотрены отдельные акты на утрату оружия, у сотрудника может возникнуть соблазн составить отдельные протоколы, однако это будет неправильно. Пример: Из материалов дела следует, что 17 октября 2023 г. около 02 час. 00 мин. Ж., являясь лицом, имеющим право на хранение и ношение оружия, при движении на надувной лодке по реке К. в 30 км ниже по течению от д. И-П И. района Красноярского края, в нарушение приведенных выше правил хранения оружия, не принял мер к созданию условий, обеспечивающих сохранность огнестрельного оружия "Лежье" (N N), "ТОЗ-БМ" (N N) и "Вепрь" (калибр 7,62*51 мм, АО N), что повлекло его утрату. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ж. к административной ответственности, предусмотренной частью 4.3. статьи 20.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 28 декабря 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 07 мая 2024 г., Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Доводы заявителя о том, что оружие, сохранность которого он не обеспечил, он не хранил, а перевозил (транспортировал) на надувной лодке, обоснованными признать нельзя в силу следующего. Как следует из материалов дела, Ж. утратил указанное выше оружие в виду опрокидывания надувной лодки, на которой он плыл по реке, при этом на лодке мотор установлен не был (л.д. 8). Перевозкой (транспортировкой) оружия по смыслу Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, является перемещение оружия на транспортном средстве. Надувная лодка, не оборудованная мотором, транспортным средством не является, следовательно, тот факт, что Ж. находился в данной лодке вместе с огнестрельным оружием, о перевозке им оружия не свидетельствует. Утверждение Ж. о том, что утрата оружия произошла не по его вине, а в результате непреодолимой силы, обоснованным признать нельзя, поскольку он, осуществляя движение на надувной лодке по реке в ночное время и в условиях плохой видимости, не мог не понимать того, что лодка может перевернуться, следовательно, он должен был создать соответствующие условия, обеспечивающие сохранность оружия при любом развитии событий, однако данную обязанность не выполнил.