Всё просто. Есть два способа изменения государства — эволюционный и революционный. Революции в РФ не будет. И более того, если бы она была возможна, задача русского гражданина была бы её пресечь. Значит, менять РФ нужно эволюционным путём через её институты. Выборы — главный гражданский институт. При этом выборы — нечестные. Выборы в сентябре 2026 года — наиболее грязные за 15 лет: со вбросами пачек бюллетеней под камеры, с помехой независимым наблюдателям и новым мировым рекордом у Рамзана Кадырова — за него проголосовало 99,85% избирателей в Чечне. И тут велик соблазн заявить, что там всё решили заранее, ходить на выборы, участвовать в институциональной жизни РФ не имеет смысла. Но тут важно не обманываться. Уровень грязи обратно пропорционален гражданскому участию, а не существует в вакууме. Прямо сейчас я вижу в ленте поток протоколов с участков с хорошим наблюдением, на которых «Новые люди» обошли «Единую Россию» и КПРФ. В этом нет ничего удивительного. Я участвовал в наблюдении на выборах президента в 2018 году. Я не увидел на этих выборах никакого государственного левиафана и страшных фальсификаторов. Я увидел шесть тёток-бюджетниц, которые очень хотели домой и в связи с этим нарушали избирательное законодательство, чтобы побыстрее. После закрытия участка тётки разобрали бюллетени, обслюнявили пальцы и готовились считать их каждая параллельно. Мне пришлось отвезти главу комиссии к доске с выдержками избирательного законодательства. Глава комиссии тягостно сообщила тёткам, что они будут соблюдать закон. Тётки пришли в ярость: «У нас же дети». Природа любит путь наименьшего сопротивления. И покуда в стране всё меньше граждан и всё больше бюджетников, выборы будут деградировать. С 2018 года российское избирательное законодательство сильно испортилось. Выборы растягиваются на три дня, подсчёт — на пять дней, классический бумажный бюллетень заменяется электронным голосованием под предлогом удобства. Впрочем, и бумажные бюллетени избирательные комиссии выдают после сверки с электронной книгой избирателей. И всё это очень неприятно, но и гражданское общество деградирует вместе с избирательной системой. Всюду апатия, всюду «там решили без нас» и выученная беспомощность. Или ещё хуже. Со скандалом снятое Яблоко выступило на этих выборах в нескольких одномандатных округах и списком в Новгородский парламент. В Центральном округе Москвы Митрохин от Яблока набрал 20% голосов избирателей. В Новгородской области Яблоко проходит в региональный парламент. В других регионах партию просто не допустили. Это приговор политике Роскомнадзора и военной пропаганде. Сторонников антивоенной партии стало за 4,5 года войны не меньше, а больше. Недобитое гражданское общество протестно голосует против ЕР. Это бессмысленно, потому что ни один избиратель не сможет назвать ни одного твёрдого идеологического пункта Единой России, против которого он реально возражает. Потому что у этой партии нет никакой идеологии — голосование за или против ЕР не определяет политику. Партия власти может одновременно и с равными силами поддерживать противоположные идеологические платформы, быть солидарной и с испанскими франкистами, и с греческими чёрными полковниками, и с Пол Потом, и с Ли Кван Ю, и с Хирохито, и с Квазимодо. Выступать против ЕР — это всё равно что спорить с положением флюгера. Интрига на этих выборах была в том, что мы могли получить больший правый фланг из ЛДПР и НЛ, чем левый из КПРФ и СР. К сожалению, правые недостаточно организованы для этого. Половина правых деятелей вообще призывала гордо отстраниться от цирка. На дебатах парламентских партий от ОБ победили коммунисты. В итоге КПРФ успешно мобилизовала пожилой электорат и даже СР прошла в ГД. При этом не прошёл Матвеев. В итоге выборы — полный отстой, девятый созыв по первым впечатлениям гаже восьмого. Скорее всего, всё будет плохо. И это лучший вариант. Сейчас правым нужно осознать ошибки предвыборного цикла и понять, как работать с новым созывом ГД и чего от него можно добиться. Даже если это будет хотя бы клок.