Коллеги из ЦАМТ выпустили доклад о том, как решить демографический вопрос в России Демографический вопрос затронет весь XXI век, и от его решения зависит не только положение России на мировой арене, но и её существование. Любые вдумчивые обсуждения вопросов демографии очень полезны: если не думать, как решить проблему, то не изменится вообще ничего. Ознакомиться с докладом можно здесь. Первое, что мне бросилось в глаза, — доклад во многом сам себе противоречит. Доклад справедливо отмечает, что ни одна страна в мире не справилась с демографическим кризисом, так что на текущий момент решения нет. Доклад разбирает международный опыт и приходит к выводу, что международный опыт не работает. Серьёзно, нет ни одного позитивного примера. И доклад даже приводит табличку, в которой соотносятся траты государств на поддержку рождаемости и семей с суммарным коэффициентом рождаемости. И никакой корреляции тут выявить невозможно: табличка заполнена как странами с меньшими тратами и большим СКР, чем у РФ, так и странами, у которых трат больше, а СКР ниже. Почти сразу после этого доклад требует повысить траты на поддержку рождаемости до передового уровня. Но это Бог с ним. Понятно, что ЦАМТ предлагает не просто тратить, а тратить с умом. Тут я считаю нужным обратить внимание на излишний оптимизм. Во-первых, доклад фокусируется на повышении стимулов для рождения вторых и третьих детей, базируясь на статистике рождений у матерей, которым сейчас 33-39 лет — одного ребёнка большая часть семей рожают самостоятельно, значит, нужно сфокусироваться на повышении рождаемости вторых и третьих. Логика понятна. Однако мамы 33-39 лет всё-таки принадлежат к миллениалам, а за ними у нас следуют зумеры, которые прошли через огромный культурный сдвиг. И допущение, что следующие когорты хотя бы повторят миллениальскую статистику, я считаю преждевременным. Во-вторых, доклад уделяет очень много внимания жилищным условиям. Предлагается одновременно и привязать выплату материнского капитала к стоимости 20 квадратных метров, и изменить нормативы жилищного строительства, чтобы половина жилого фонда состояла из трёшек в 90м2, районы строились с учетом детской инфраструктуры, дворы были без сквозного проезда и етс. Размер материнского капитала считается по нынешним ценам на квадратный метр, а ведь с новыми нормативами на жильё цены изменятся, и материнский капитал на 20 квадратных метров станет занимать больший процент ВВП, и непонятно, откуда его взять. Что хорошо: ЦАМТ отлично разбирает саму суть проблемы, исходные показатели, международный опыт и отмечает значение социально-культурных вопросов. Проблема доклада ЦАМТ общая для большинства попыток решить демографическую проблему — каждый раз аналитики демографии пытаются дать людям рыбу, хотя люди отчаянно нуждаются в удочке. ЦАМТ верно отмечает, что люди на селе рожают больше, чем в городе, но в сёлах нет профессиональных перспектив и инфраструктуры. Значит, пишет ЦАМТ, нужно развивать инфраструктуру. Я думаю, нам нужен принципиально другой подход. Интернет, подступающее развитие роботов и ИИ аккумулируют экономическую власть в руках огромных корпораций. Это приводит к росту корпоративного класса и смерти семейной экономики. Крестьянство рожало много, потому что дети сами по себе были экономической инвестицией в семейном хозяйстве. Это звучит цинично, хотя в реальности это было примерно так: «Дорогой, а что мы будем делать со всеми этими детьми?» — «Да пригодятся». Пока в современном мире мы не изобретём сценарий счастливой и благополучной семейной экономики, которым смогут воспользоваться 10-20 миллионов семей, все остальные решения будут костылями. Для этого нужна масса технологических решений: доступность технологий строительства, другой автопром и етс. Я даже не представляю, чем им всем нужно заниматься. Нам нужно перестроить всю экономику таким образом, чтобы она поощряла семейных акторов, а не одиноких людей. До тех пор можно налить хоть 2, хоть 6 трлн социалки — эффект будет таким же ограниченным, как и в случае с менее умными мерами поддержки.