Тут начали отжигать по новой Дугин, Прилепин, какие-то евразийские сторонники традиционных ценностей, или как их там. С ними даже пытаются дискутировать. Мрак. То, что подобные персонажи всерьёз числятся философами и писателями, способно привести нас к национальной катастрофе. Один борзописец недавно высказался на сайте Мэш.Рум, что все эти люди — просто шоумены, и их можно оценивать ТОЛЬКО с той точки зрения, хорошо или плохо они тебя развлекают. Дугин и, тем более, Прилепин, делают это на мой варварский вкус так себе, но в целом почему бы и нет, культура должна расти, как дикое дерево. Раз кому-то заходит — так и пусть будет. В конце концов, «Интеллигентские беседы» — лучшие из бесед, а люди работают всё-таки в этом жанре. Хоть и в роли пугал. Иным уважаемым читателям эта мысль показалась экстравагантной. Меж тем, это СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО И ПО-ДРУГОМУ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Или вот есть люди, способные не вычислять издевательскую иронию в строках куртуазных маньеристов. Например: А в чистом поле система Град За нами Путин и Сталинград Ну есть и есть, и не таких видели. Но среди них числится, например, Владлен Татарский. Он поздравлял этой цитатой ВЕРХОВНОГО с днём рождения. Не мог же он шутить, честное слово. Владлен Татарский сделал в России отличную карьеру весёлого донбасского блогера с криминальным прошлым. Потом его убили. Какие-то безумцы на этой почве сошли с ума и назвали его именем литературную премию. Стали вручать. Татарский писал весёлые книги с меткими наблюдениями и был популярным народным персонажем. Особенно хороши «Думки» — по-русски «размышления» — где Владлен оттягивается по полной и входит в раж, феерически расставляя точки над всем с позиции удалого макеевского мурчалы. Этот типаж восхитителен и его ни с чем невозможно спутать, присоединение Донбасса очень обогатило Русь на таких персонажей. Но чёрт возьми, не литературные же премии. Должно же быть какое-то чувство стиля и такта. И почему этих чувств нет? Почему в России всерьёз выкатывают год за годом всё новые и новые казнокрадские нагромождения бессмысленных речевых конструкций под видом чуть ли не всеобщих государственных идеологий? Никто никогда не будет ни в одной стране мира добровольно жить, согласуясь с этой ахинеей. Если же жить по ахинее можно заставить насилием — то единственной целью борьбы должна стать не сама ахинея, а тот порядок вещей, при котором людей можно заставить следовать ей. Безумная идея опасна только если её носители обладают аппаратом принуждения. Вы не подумайте, я ни в коем случае не против новых интеллектуальных концепций, течений, способов спасти Россию и мир, а также и дискуссий вокруг них. Можно и нужно обсуждать, каким должен быть настоящий панк, чтобы быть настоящим панком — это отличное риторическое упражнение. Или поливать людей кисломолочкой, а затем заявлять, что это был творческий акт художника, храбро выступающего на острие политического процесса, и вообще так ему и надо. В конце концов, журнал Спутник и Погром запрещать было роковой ошибкой — политизированный глянец с провокационным названием и пулом ярких авторов был гордостью русской журналистики андеграундного толка. Но чёрт возьми, не на серьёзных же щщах это всё. 17 января 1991 года на Питерском ТВ вышел великий сюжет «Ленин — Гриб», абсурдная мистификация Шолохова и Курёхина. Полчаса экранного времени эти двое на весь Советский Союз доказывали, что Ленин был грибом, а также и радиоволной. Время было переходное, крамола прошла в эфир, и не нужно видеть в ней антисоветское высказывание. «Ленин — гриб» говорил не о прошлом, а о будущем, заранее обнулив все попытки конструировать серьёзные идеологии с серьёзными лицами на территории всего СССР (где людей идеологией ЗАМУЧАЛИ). Так вот, все идеологи несут примерно такую же чушь, как и Курёхин в легендарном видео. И дискутировать с этим на полном серьёзе — всё равно, что на полном серьёзе доказывать Сергею Курёхину, что никаким грибом Ленин не был. Всегда нужно об этом помнить, чтобы не остаться в дураках. А шоу у Курёхина с Шолоховым вышло прекрасное, посмотрите классику, самое время.