Обыкновенный царизм

ЧЕМ БЫ ЗАКОНЧИТЬ ПРО МИНИСТРА ШАДАЕВА Что такое исполнительная власть? Это технический персонал. Ему скажут — лови преступников, будет ловить преступников. Скажут строить дороги — будет строить дороги. Скажут сжигать людей — займётся этим. У исполнительной власти, как у системы, нет и не может быть никакой этики. За этику в государстве ответственны другие люди, исполнительная власть будет только исполнять чужие этические догматы. Впрочем, у министра может быть этическая система, могут быть душевные позывы и стремления. У Бастрыкина она есть — он против мигрантов. У Алиханова есть. У Белоусова есть. Взгляды может и не декларируются открыто — но они известны, их наличие не скрывают, они отображаются в действиях. У Максута Шадаева никаких взглядов нет, потому как он чиновник нового поколения — финальная итерация молодых технократов. Молодые технократы и сводятся к безупречному администрированию. Министр управляет министерством, чтобы управлять, исполнительная власть исполняет, чтобы исполнять, эффективность ради эффективности, этическая система: надо — сделаем. Добавьте ещё и абсолютной примат исполнительной власти в политической системе РФ. Министр в России — это круче всего на свете, это уже полубог, на него нет управы, кроме той, о которой лучше даже и не говорить. И вот перед таким человеком в исполнительной власти такого государства встаёт этическая проблема. Что он с ней сделает? Да а чего тут ещё поделаешь — топором её хрясь, а дальше крошить бензопилой. И министр просыпается в конференс-зале после кровавой мясорубки, ощущая усталось во всех конечностях. И как же так получилось? Да так и получилось, что перед исполнительной властью не должны стоять этические вопросы, палач не должен решать вопросы правосудия, палач рубит головы. Что блокировка сайтов оказалась в руках исполнительной власти — это фундаментальная проблема, такая же фундаментальная проблема как список экстремистов и террористов, заполняемый ФСБ, и список иноагентов, заполняемый Минюнстом. По-хорошему, полномочие блокировать сайты должно быть только у Госдумы. Ограничений прав граждан без суда быть не должно. Террориста должен осудить суд по уголовной статье, потом исполнительная власть руками ФСИНа с ним уже разберётся как знает. Анонимный чиновник не должен решать, кто тут террорист, а кто — нет. К парламенту и судам РФ относится как к какому-то атавизму, помехе для эффективности, говорильне, которая мешает делать дела. И Максуту Шадаеву может быть даже обидно. Он блокировал, блокировал, а его ругают. Палач целыми днями жмущий на рычаг гильотины тоже гордится своей работой — трудовой народ не надо обижать. Но никому же не придёт в голову спрашивать у палача вопросы жизни и смерти, правды и лжи, что такое хорошо и что такое плохо? Тогда почему у Максута Шадаева есть возможность определять, что надо заблокировать, а что — нет? А на сегодня — всё! Подписывайтесь на наш Спонср!