“ПРОГРЕССИВНЫЕ ВОЙСКА”. КАК НАЧАЛАСЬ ОПРИЧНИНА В наше смутное время среди почтенной и не очень публики в России не утихают страсти по твердой руке в мягком месте. У кого-то подтекла крыша на теме шизофренического неосталинизма, а кто-то вообразил себя перерождением Малюты Скуратова. Сегодня как раз подходящая дата - начало опричного террора. Так что давайте вспомним, как и почему это произошло, а главное - как оценивалось потомками. В общем будет полная гойда. Осенью 1564 году Иван IV внезапно бросил Москву и уехал в Александровскую слободу. Через три месяца он отправил письмо в столицу, сообщая об отречении от престола. Боярство и церковные иерархи были обвинены в измене царю. Простым горожанам Иван IV писал, что ни в чем не винит их. Перспектива лишиться главы государства напугала и бояр, и церковь, и горожан. В Александровскую слободу отправилась делегация москвичей, которая заявила, что царь имеет полное право искать, судить и карать изменников. Иван IV вернулся в Москву, где 3 февраля 1565 года объявил о создании опричнины — особой организации, устроенной по образцу монашеского ордена и призванной бороться с врагами государя. Столицей ее стала Александровская слобода. В опричнину были передана значительная часть государственных земель с городами и селами, в опричнине действовали свои приказы, не подчинявшиеся центральным органам управления государством. Также было создано особое опричное войско. На опричной службе выдвинулось множество незнатных дворян, как тот же Малюта Скуратов, прославившийся убийством митрополита Филиппа и другими злодеяниями. Учреждение опричнины стало началом политики террора против старой знати и вообще всех, кого царь мог заподозрить в измене или недовольстве его правлением. Множество представителей знатнейших боярских родов было предано казни, отправлено в заключение или в ссылку. В 1570 году был устроен военный поход опричников на Новгород, где было схвачено и казнено около 10 тысяч горожан (при общем населении 30 тысяч), а город подвергнут разграблению. Спустя год репрессии дошли и до самой опричнины. Так, 200 виднейших опричников были обвинены в измене, после чего казнены. После этого опричнина начала терять свое значение. Провал опричного войска во время похода на Москву крымского хана Девлет-Гирея в 1571 году заставила Ивана IV впоследствии отказаться от этой политики. Несмотря на то, что у опричнины были вполне вменяемые причины и обоснования (построение централизованного государства), в реальности эта цель не была достигнута, а страна окунулась в пучину анархии, беспредела и социальной разрухи. Интересно, как радикально по-разному оценивалась опричнина в дореволюционной и советской историографии. Имперские историки в основном сходились в том, что опричнина привела страну к катастрофе и была следствием тиранических наклонностей царя. “Превратив политический вопрос о порядке в ожесточенную вражду с лицами, в бесцельную и неразборчивую резню, он своей опричниной внес в общество страшную смуту, а сыноубийством подготовил гибель своей династии”, - пишет Ключевский. Неслучайно Ивана Грозного нет на памятнике “Тысячелетие России”. Все изменилось во времена сталинизма. Иосиф Джугашвили, который явно себя ассоциировал с Иваном IV, так оценивал ту эпоху: “Войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его”. Полярные точки зрения на опричнину сохраняются в России и по сей день. ОЦ же, следуя дореволюционной традиции, убежден, что русское государство может быть успешным и без массового террора в отношении русских людей.