Несмотря на отпуск, вчера выступал на конференции журналистов России. Тема для журналистов, казалось бы, неудобная: что нейросети уже сделали с текстами российских СМИ. Презентовал результаты своего исследования. Я проанализировал 254 614 статей из 174 изданий за 2020–2026 годы на предмет использования ИИ журналистами. Параллельно собрал данные еще для 2–3 исследований. Главная цифра простая. До ChatGPT доля сгенерированных статей была меньше 0,1% (ложные срабатывания). Во втором квартале 2026-го — 18%. Каждая шестая статья. Но на конференции я говорил не столько про детекторы, сколько про другое: меняются не отдельные статьи. Меняются сами медиа. В сгенерированных текстах почти нет людей. Прямых цитат в 2 раза меньше, реплик экспертов — в 2,6 раза, слова «я» — в 3,5 раза. Реплика чиновника есть в 2% ИИ-статей и в 20% человеческих. Зато в 4 раза больше «ключевых ролей» и «критически важно», плюс списки и подзаголовки. Больше всего ИИ там, где не нужны ни событие, ни источник: дом и дача, еда, здоровье. В политике и происшествиях — меньше 3%. Пока статья держится на том, что кто-то куда-то сходил и кого-то спросил, нейросеть туда не заходит. А дальше самое интересное. В тех же редакциях, на те же темы даже тексты, которые детекторы уверенно считают человеческими, сдвинулись в ту же сторону. ИИ-лексики стало на 76% больше, чем в 2022 году, причем в 97% изданий. Экспертов цитируют на 10% реже, а там, где ИИ пишет больше 20% статей, — на 22%. Каждый второй заголовок теперь «Тема: пояснение». Еще 27% статей — «серая зона»: следы ИИ есть, но ниже порога. В 2022-м таких было 1,7%. То есть нейросеть не просто пишет часть статей. Она меняет норму. Журналист читает сгенерированные тексты, редактирует их и постепенно сам начинает писать так же: ровно, коротко, без живых голосов.