Оперативный обзор

@operobzor · news · Russian · active

Subscribers 96.6K Subscribers, last 30 days: 96.6K → 96.6K +0 24h
Reach per post (ERR) 21.1%20.4K avg views
Posting 16.4/day last 1 hour ago
Reactions per 1K views 3.5 🤣 👍 ❤
repost from ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)

Клевета как оружие мести: 14 лет колонии по обвинению бывшей сожительницы. История бывшего сотрудника МВД Николая Москалева вновь поднимает вопрос о ложных доносах, судебных ошибках и ответственности судей за неправосудные приговоры. По утверждению авторов обращения к президенту, бывшая сожительница Москалева потребовала от него 300 тысяч рублей за расставание, а после отказа обвинила мужчину в сексуальных действиях в отношении своей малолетней дочери. Москалев получил 14 лет колонии строгого режима. При этом защита заявляет о серьёзных противоречиях в уголовном деле. Экспертиза не выявила повреждений, показания ребёнка были записаны без аудио- и видеофиксации, а документально подтверждённое алиби, по утверждению защиты, суд проигнорировал. Более того, как утверждают авторы обращения, в приговоре указаны периоды совершения преступлений, когда Москалев находился в служебных командировках за тысячи километров от предполагаемого места происшествия. Приговор вынесла судья Наталья Дзюбенко, которая впоследствии умерла. Осуждённый продолжает отбывать наказание. Отдельные вопросы вызывает процедура назначения самой судьи. Утверждается, что в рекомендации квалификационной коллегии, подписанной Татаровым, фигурировала фамилия другой кандидатки — Ширяевой. Авторы обращения связывают это с формальным подходом к отбору судей. В публикации также напоминают о коррупционных скандалах в судебной системе, включая дела ростовских судей, и задаются вопросом: почему основанием для привлечения судей к ответственности становятся взятки, тогда как сообщения о грубых процессуальных нарушениях зачастую остаются без должной проверки? Авторы обратились к Владимиру Путину с просьбой проверить обстоятельства дела Москалева, законность вынесенного приговора и процедуру назначения судьи. Главный вопрос остаётся открытым: насколько эффективно государство защищает граждан от заведомо ложных доносов и возможных судебных ошибок? Важно отметить, что изложенные доводы о фальсификациях, ложном обвинении и нарушениях являются позицией авторов обращения и защиты, а не установленными судебными фактами. Все материалы по теме: www.mk.ru/social/202… www.mk.ru/editions/d… www.mk.ru/incident/2… rostov.tsargrad.tv/news/advok… dzen.ru/a/aM2gDspa… Главный силовой канал страны ФСК

Views over time

05K10K15K9 Nov 06:3110 Nov 07:2515.9K9 Nov 06:31: 0 views10 Nov 03:38: 15,300 views10 Nov 06:44: 15,800 views10 Nov 07:25: 15,900 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
9 Nov 2026, 06:310
10 Nov 2026, 03:3815.3K
10 Nov 2026, 06:4415.8K
10 Nov 2026, 07:2515.9K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.