Бывшего заместителя начальника УМВД по Набережным Челнам арестовали за предполагаемые незаконные отказы в возбуждении уголовных дел Набережночелнинский городской суд Татарстана заключил под стражу до 20 декабря 2026 года 44-летнего полковника полиции в отставке Марата Фаизова, ранее занимавшего должности заместителя начальника городского УМВД и начальника следственного управления. Ему предъявлено обвинение по двум эпизодам превышения должностных полномочий (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). По данным «БИЗНЕС Online», следствие полагает, что Фаизов давал подчинённым незаконные указания об отказе в возбуждении уголовных дел о мошенничестве, фигурантами которых могли стать его знакомые. Предполагаемые нарушения относятся к 2022 и 2025 годам. 20 октября сотрудники УФСБ по Татарстану и подразделения собственной безопасности МВД провели обыск в доме бывшего полицейского в элитном посёлке «Чаллы Яр». Были изъяты документы и ценные вещи. В гараже находились два автомобиля BMW спортивной М-серии. Фаизов прослужил в органах внутренних дел около 25 лет. С 2015 года возглавлял следственное управление УМВД по Набережным Челнам, одновременно являясь заместителем начальника управления. В отставку вышел в конце 2025 года. Интересно, что весной 2026 года была задержана его бывшая заместитель Елена Ганиева. Её обвиняют в превышении полномочий и фальсификации доказательств. Дело связано с расследованием деятельности группы обнальщиков и предполагаемым вознаграждением в размере 1,5 млн рублей за изменение процессуального статуса подозреваемого. После нескольких месяцев в СИЗО Ганиеву перевели под домашний арест. Источники издания предполагают, что она могла дать показания против бывшего руководителя, однако официального подтверждения этому нет. Сам Фаизов категорически отрицает обвинения. По его словам, решения об отказе в возбуждении уголовных дел были признаны законными городской прокуратурой. Он также раскритиковал обстоятельства задержания, заявив, что вооружённые сотрудники остановили его автомобиль, когда он вёз ребёнка в школу. Судебное заседание по избранию меры пресечения проходило в закрытом режиме из-за наличия в материалах сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Теперь бывшему руководителю следствия самому предстоит доказывать свою невиновность. По предъявленной статье ему грозит до 10 лет лишения свободы. Подписаться @operobzor