Посмотрел на прошлой неделе новый фильм «Рождение Империи». Для человека, незнакомого с перипетиями отечественной и международной истории, фильм покажется обрывистым: нужно по ходу повествования догадываться, что происходит. Почему у Петра 1 конвульсии в приступе гнева? Кто такая Анна Монс и откуда она появилась в жизни Петра Алексеевича? В чем вообще мотивация предательства со стороны Мазепы? Надеюсь, что мы сможем увидеть расширенную версию фильма в виде сериала («Союз спасения» про декабристов, справедливости ради, даже без расширенной версии смог выстроить относительно полную картину, но сериал дал больше фактуры). Есть и исторические неточности, которые скорее созданы для более линейной подачи картины слушателю: Петра окружают исключительно бородачи-бояре, где даже князь-кесарь Федор Ромодановский не очень хочет, чтобы у него сбривали бороду (хотя достоверней, что со времен правления Софьи он слыл модником, одевавшимся на польский манер и не чуравшимся европейского образа жизни). Предательство Мазепы конвертируется чуть ли не в абсолютное предательство всех казаков, хотя известно, что Мазепа был лишь одним из гетманов, и гетман Скоропадский со своими казаками сражался на стороне Петра в Полтавской битве. Впрочем, понятно, что для современного зрителя нужно выстроить более линейную картинку, так еще и чтобы параллели с настоящим четко проводились. Одно было показано достоверно точно: казакам Мазепы доверили лишь охрану шведских обозов. А теперь пора показать, что Россия не только научилась на своих ошибках под Нарвой, но и при этом была искусным переговорщиком по части коалиций. Войны того времени шли рука об руку с дипломатией, где войны выигрывались способностью держав создавать выигрышные коалиции. Идеей-фикс для России того времени был выход к морю. За выход к морю боролся не только Петр 1, но и многие московские государи до него. Причина проста — выход к морю дает рынок сбыта продукции, обмен технологиями и просто мощный стимул для экономики. Войны за выход к морю велись как на севере, так и на юге. До начала Северной войны Россия долго и кропотливо встраивалась в антитурецкие кампании, а иногда и сама являлась их инициатором. Проблемой Петра 1 стало то, что на тот момент Священная лига воевала с османами порядка полтора столетий, поэтому запал на новую антитурецкую коалицию у европейцев не сложился. Произошел поворот на север, где в свое время по итогам Ливонской войны и воспользовавшись Смутой шведы забрали ряд северных территорий Московского царства. Так в 1699 году возникает Северный союз, где Польша и Дания также хотели ослабить роль Швеции на севере, которая превратила Балтийское море в свое озеро. Хотя Данию и Польшу быстро вывели из игры, Петр 1 и его окружение не бросали надежды на то, чтобы поддерживать противоречия в новых землях Швеции: царю удалось удержать в числе своих союзников польских магнатов, которые продолжили сопротивление шведам на территории Польши. Победа русской армии над шведами под Полтавой в 1709 году оживила Северный союз, где на Россию начали смотреть как на победителя, подтянулись Пруссия и Ганновер. И даже в случае побега Карла XII и Ивана Мазепы на территорию Османской империи вновь сработала дипломатия: шведский король всячески пытался склонить султана к нападению на Россию, но Петр 1 на упреждение уже вел переговоры с турками через татарские и калмыцкие элиты. Россия заметно укрепила свое положение на севере к 1721 году (т.е. после Полтавы было еще много столкновений и дипломатии), открыв доступ к морю, фактически вступив в гонку великих держав, где европейцы столкнулись с крайне мобильными русскими войсками (одна высадка на южном побережье Швеции в Сконе в 1716 году чего стоила) и растущими имперскими амбициями Петра 1, который понимал, что Россия может занять доминирующее положение на континенте по целому ряду причин. На тот период времени сработала ловушка Фукидида, где Англия начала выстраивать дипломатический и торговый занавес по отношению к Российской империи, но это уже совсем другая история. #мнение #история