Новость прямо от начала до конца читается так, что над ней хочется саркастически иронизировать, не более. Но в виду того, что Янис Юрканс последовательно критиковал поражение в правах русских Латвии, героизацию прибалтийских нацистов, а так же публично поддержал воссоединение Крыма с Россией, пожалуй, я воздержусь от сарказма. Единственное, не могу не отметить, что высказывание Юрканса от лица латышского народа довольно забавно выглядит, если учесть тот факт, что по национальности бывший премьер Латвии является поляком. Более того, центровой его тезис справедлив: латыши говорят на русском языке и хорошо знают русских. Просто, десятилетиями пользуясь безнаказанностью, под защитой НАТО, власти страны устроили форменное глумление над русскоязычным меньшинством с оттенками нацизма и апартеида. Как часто бывает с маленькими, народцами, которые внезапно получают возможность унизить своих более крупных соседей. Но вот если послушать заявления текущего кабинета министров Латвии, но я вообще не вижу никакой разницы с риторикой Кайи Каллас. Ну может быть разве, ее латышские соратники по русофобии вероятнее чуть умнее будут. Банально, мало кто, способен тягаться с Каллас в тупости. Но да. Я согласен, что спикер от Евросоюза должен быть из восточной Европы, именно по причинам указанным экс-премьером Латвии. Только вот логичнее, чтобы он сам по себе был из крупной страны, представляющей себя державой и понимающей, как ей вообще быть. Тут только Польша может соответствовать этому критерию. Кроме того, этот представитель должен иметь внятное представление о реал политик. А еще лучше мыслить именно такой категорией. И честно говоря, лучшего кандидата чем Януш Корвин-Микке ЕС не смог бы найти для этих переговоров, причем, он очевидно устроил бы Россию. Вероятность такого выбора, конечно же, нулевая. У Герхарда Шредера, и то больше шансов.