One Big Union

@one_big_union · news · Russian · active

Subscribers 20.1K Subscribers, last 30 days: 19.8K → 20K +0 24h · +200 7d
Reach per post (ERR) 27.5%5.5K avg views
Posting 8.4/day last 4 hours ago
Reactions per 1K views 29.0 😁 ❤ 🔥
repost from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

Попытка федерального правительства получить списки избирателей у штатов потерпела фиаско со счетом 26-0: Минюст уже проиграл 26 подобных дел и не выиграл ни одного. Теперь Минюст заходит с другой стороны, чтобы бороться с голосованием неграждан, про которое постоянно говорят члены Администрации Трампа. На прошлой неделе Минюст направил Калифорнии перечень лиц, которые включены в списки избирателей Калифорнии, в то время как есть основания полагать, что это - не граждане США. Минюст потребовал проверить этих лиц на наличие гражданства и не направлять им избирательные бюллетени. Калифорния отказалась, и Минюст пошел в суд. В иске Минюст разъяснил, что федеральные власти проводили многоуровневую проверку списков избирателей, делили потенциальных неграждан на три категории (маловероятные, вероятные, очень вероятные) и в список, направленный Калифорнии, вошли только 20 000 очень вероятных неграждан. Однако, мне видится, что у иска есть несколько слабых мест: - само правительство не знает, являются ли лица в списке негражданами: по всему иску говорится про likely noncitizens/ highly likely noncitizens и что "государство верит"/"обоснованно верит", что эти лица не являются гражданами, но нигде не заявляется однозначно, что это - неграждане. - правительство почему-то даже не называет точное количество таких лиц: фигурирует цифра в 20 000, но например в одном абзаце это "более 20 000", а в соседнем "около 20 000" (насколько я могу судить список так же не передан суду) - непонятны правовые основания почему штат должен проверить данные: с одной стороны, никто не оспаривает, что неграждане не имеют право голосовать, и есть уголовная ответственность за такое действие, а с другой - непонятно какая норма какого закона предусматривает обязанность штата проверять список, переданный федеральным правительством (особенно, если само правительство не уверено в списке). При этом, как мне кажется, исковые требования сформулированы слишком широко: истец не хочет говорить про конкретных людей, которые голосуют, но требует признать незаконным действия штата, который направил бюллетени тем, кого федеральные власти считают скорее всего негражданами. Иными словами, федеральному правительству достаточно только сказать "вроде бы мистер Браун не гражданин", и штат должен лишить мистера Брауна бюллетеня для почтового голосования. Я не думаю, что суд на такое пойдет. Наконец, штат может возражать, что если правительство увидит, что какой-то негражданин голосует, Минюст может возбудить уголовное дело против такого избирателя, но вместо этого Минюст пытается заставить штаты делать свою работу.

Views over time

02K4K6K17 Oct 17:3626 Oct 23:174.7K17 Oct 17:36: 0 views26 Oct 23:17: 4,650 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
17 Oct 2026, 17:360
26 Oct 2026, 23:174.7K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.