https://www.forbes.ru/mneniya/555064-fajly-epstejna-pocemu-sud-obsestvennogo-mnenia-ne-garantiruet-sud-prisaznyh С точки зрения уголовного процесса это означает простую, но неудобную вещь не каждый документ имеет юридическую силу; не каждое свидетельство проверялось в суде; В американском праве действует жесткий стандарт: вина должна быть доказана вне разумного сомнения. Под этот стандарт подпадает лишь небольшая часть опубликованных материалов. Публикация файлов сопровождалась громкими лозунгами о «возмездии» и «справедливости». Однако уголовное право — не революционный трибунал. Федеральный прокурор обязан начинать дело лишь при двух условиях: если видит состав преступления; если уверен, что допустимых доказательств достаточно для обвинительного приговора. Epstein Files Transparency Act сделал архив публичным, но не превратил его содержимое в доказательства. Ситуацию осложняет и смерть Эпштейна — центрального фигуранта и потенциального свидетеля. Без него превратить косвенные сведения в юридически устойчивую доказательную базу значительно сложнее.