Ольга Четверикова | Официальный канал

Продолжение Так, ректор Санкт-Петербургского университета ИТМО В.Васильев заявил: «Принципиально на программе развития университета это сокращение не отразится. Это касается и всех университетов, и нашего университета в частности. Помимо того финансирования, которое мы получаем из федерального бюджета, все высшие учебные заведения находят дополнительные источники: прикладывают свои и привлеченные средства. Мы не видим больших рисков при невыполнении тех показателей, что мы на себя взяли». Не расстроился и ректор Санкт-Петербургского политехнического университета А.Рудский, указавший: «Сокращение финансирования программы “5-100”, конечно, как-то скажется на нас, на значительную сумму сокращается финансирование, но это сокращение совершенно не смертельно для реализации самой программы. В общем, они, конечно, помогали, особенно молодым учёным, это и поездки и стажировки. И будет оставшаяся сумма содействовать тому, чтобы мы интернационализировали, в первую очередь, нашу науку и образование». Так же оптимистичен и ректор МФТИ Николай Кудрявцев: «Конечно, чем больше ресурсов, тем больше возможностей, но это не всегда так. На самом деле, это сокращение заставит нас оптимизировать свои расходы, выбрать наиболее эффективные мероприятия для финансирования (в общем, мы и так их знаем), это нам поможет продвигаться в рейтингах. В каком-то смысле, в этой новости даже можно найти некий позитив. Благодаря программе “5-100” мы открыли достаточно много лабораторий, привлекли туда ведущих учёных, у нас была поддержка международных конференций, которые мы проводили, это были и стажировки и поездки на конференции сотрудников. Сейчас мы будем более тщательно подходить к отбору, более строгие конкурсы устраивать» . Это говорит только о том, что ведущие университеты уже усиленно принуждают превращаться в венчурные компании, показывая пример другим вузам. Однако, встраиваясь в мировое образовательное пространство по западным лекалам на правах младших партнёров, они теряют свой интеллектуальный потенциал, заложенный в советское время и обеспечивавший им статус лучших научно-учебных центров мира, но никоим образом не компенсируют его теми показателями, которые необходимы для попадания в лидеры американских рейтингов. Так что та радужная картинка, которую рисовали форсайтеры, не отвечает реальности, что и показали последующие события, вскрывшие фактический провал Проекта «5-100». В октябре 2017 г. в ходе собрания ректоров вузов «5-100» в НИУ ВШЭ О.Васильева заявила, что она предлагает сохранить финансирование только для 6 университетов, добившихся в рамках программы наилучших показателей (НИУ ВШЭ МФТИ, НИУ ИТМО, НИЯУ МИФИ, НИТУ МИСиС и НГУ). Обосновывая свою позицию, она показала присутствующим диаграмму, из которой следовало, что целевых показателей программы достигают только эти вузы, а остальные в мировых рейтингах занимают позиции в третьей, четвертой и даже пятой сотнях. И поскольку их дальнейшее участие является пустой тратой бюджетных средств, чтобы не срывать программу, необходимо сосредоточить усилия на первых шести университетах.