Вчера прошел круглый стол по вопросам охраны оз. Байкал, организованный партией КПРФ. Честно сказать, уровень организации мероприятия в части сутевой подготовки к нему оставляет желать лучшего, аналогичные события КПРФ Бурятии организовывало ранее с гораздо большей глубиной проработки. Также хочется отметить, что мало кто из депутатов говорили именно о законопроекте, чем вызвали как показалось удивление у главы Республики Бурятии А.С. Цыденова. Отдельно хотелось бы поблагодарить Грешневикова А.Н., Михайлова О.А., Фетисова В.А., Федорова А.В., Аликина Л.К., Лукиной Н.В., Платошкину Н.Н., Ершову А.В., Злотниковой Т.В., которые несмотря на общий эмоциональный фон всё-таки периодически не забывали сказать о конкретных проблемах охраны оз. Байкал и недоверия людей Власти и гос.экспертизам, иногда даже упоминались варианты их решения. Также по-честному нужно отметить низкую погруженность депутатов многих депутатов КПРФ в суть законопроекта, которые вероятно, ведомые хайповством не глубоко изучили характер недуга (так же как плохие врачи, лечить хочется, а что не знаем), отсюда и заключительная речь Алексея Цыденова в ответ на обозначенные "поверхностные" проблемы была очень профессионально и глубоко разъясняющей позицию и заметно, что глава намного более погружен в эту проблематику, нежели те, кто принимает законы. Даже на примере того как В.А. Дамдицырунов зачитывая спичь о дровах, упомянул, что закон о Байкале не позволяет людям заготавливать дрова, но при этом не прочел дальше сам закон, где после запятой говорится «за исключением заготовки древесины гражданами для собственных нужд». Практически по всем направлениям охраны Байкала презентация и доклад Главы Бурятии был доминирующим и наиболее компетентным, т.к. он говорил, по существу, приводя в пример факты, а не эмоции и домыслы. Жаль конечно, что: - круглый стол был направлен лишь на обсуждение проблематики, а не на реальный диалог между экспертами в поисках оптимальных путей решения; - проблему дров, которой юридически нет, т.к. закон позволяет, а ОЗУ — это общее законодательство, а ФЗ-94 - специальное, что как известно выше по рангу, но это так и не обсудили; - дороги и мосты уже можно строить, и рубка там выборочная, а термин "сплошная рубка" юридически есть только в 993 приказе МПР РФ, где речь идет о заготовке древесины, а отсюда следует, что срочно необходимо ремонтировать дороги и мосты на Р-258. В добавок прав А.С. Цыденов, проекты получили положительное ГЭЭ, выделены средства, но не говорилось о реальных причинах, что РАЛХ не согласовывает проект освоения лесов, в котором указано, что рубка выборочная, т.к. в действительности под временный объезд, где вырубается небольшая часть деревьев и кстати в будущем этот объезд опять зарастет - все это признаки выборочных рубок, хоть в законе при строительстве дорог вообще нет никаких описания по видам рубок - это правовой пробел, а Рослесхоз на этот счет никого сказать не комментирует, кстати!; - сели и дамбы, оставшиеся со времен СССР требуют новых расчетов на основе вероятности их наступления и определить наилучшие места для защиты людей и инфраструктур от ЧС, ведь сколько уже времени прошло, мир ведь на месте не стоял, нужны актуальные точки и механизмы прогнозирования и защиты, а многие места, кстати, если они по-прежнему актуальны можно начать реконструировать сейчас, но это также не обсудили; - противопожарные разрывы - не единственный способ бороться с пожарами, а по кладбищам проблема и вовсе «раздута», но это только Фетисов упомянул; - они не понимают, что туризм, очистные, рекреационная емкость и антропогенная нагрузка, мусорная тематика и чистый воздух, биоразнообразие и лесопользование - требуют отдельного глубокого экспертного диалога и подготовки, а не как тут за 5 минут и без экспертов! Так что спасибо КПРФ за очередной круглый стол и «работу», разговаривать - важная часть работы депутатов, а люди ждут реальных дел, правильно сказал Грешневиков А.Н. на этом же заседании "Если хочешь загубить дело, собери комиссию"...