Что происходит с современным кино? О том, как индустрия променяла искусство на повестку 🎞️ Кино всегда было способом говорить о сложном: через форму, образы и посылы. Но сегодня, увы, оригинальные истории и глубокие персонажи уступают место повестке, которую они транслируют. Трудно зафиксировать этот сдвиг в одной точке, но один из наиболее показательных сигналов прозвучал на премии «Оскар» 2014 года, где победителем стала картина «12 лет рабства». Фильм Стива Маккуина – неплохая лента. На «Оскаре» редко побеждают откровенно слабые картины. В ней, конечно, есть и сильные стороны, в том числе актёрские работы, например, Чиветеля Эджиофора и Майкла Фассбендера. Однако закрадывается сомнение, что смысл триумфа был не столько в художественных достоинствах произведения и не в его эстетической или драматургической ценности, сколько в теме, которую оно поднимало. «12 лет рабства» – тяжёлая и академичная драма о сложном периоде в Америке XIX века, почти целиком построенная на изображении страдания, которое пришлось преодолеть афроамериканцам на пути к освобождению. С годами выбор в пользу картины Маккуина стал вызывать ещё больше сомнений, когда выяснилось, что как минимум два академика, голосовавших за фильм, его даже не смотрели. Они признались, что не захотели видеть столь тяжёлое кино, но всё равно проголосовали за него из-за социальной значимости темы. Тогда стало ясно: искусство начинает отходить на второй план, уступая место понятным и удобным политическим жестам. Главная «победа» заявления и высказывания – 2017 год. Тогда «Ла-Ла Ленд» сначала объявили победителем «Оскара», а затем, прямо на сцене, лишили награды из-за ошибки с конвертом. Победителем в итоге оказался «Лунный свет» – важный эпизод, в котором индустрия окончательно продемонстрировала, что для неё важнее быть правильной и политкорректной, чем влюблённой в кино. Как ситуация развивалась дальше? Читайте продолжение материала на нашем сайте! #paper@omanko #cinema@omanko