ВрачКрумкач

Мазок на флору: когда он действительно имеет смысл. Давайте разберемся уже с этим мазком на флору, почему каждый второй рилс говорит, что это бесполезный анализ, почему нельзя по нему диагностировать нарушения флоры, но тогда зачем вообще этот анализ существует?! 🔴Основная мысль: мазок на флору - это анализ с ограниченной пользой. Он неточный и часто даёт результаты, которые сложно правильно интерпретировать без симптомов. Отсюда это вечные «цервициты», «лечение лейкоцитов» и тд. По-настоящему этот мазок нужен в двух ситуациях: 🔸во время беременности 🔸перед гинекологическими операциями В этих случаях мазок делают, чтобы исключить гонорею и трихомониаз, потому что эти инфекции повышают риск осложнений. Во всех остальных ситуациях мазок имеет смысл только при наличии жалоб: зуда, жжения, боли, дискомфорта при сексе, изменённых или обильных выделений, но только если нет возможности выполнить ПЦР-исследование. А что и правда можно увидеть в мазке? 🔘«ключевые клетки»🔜бактериальный вагиноз, но только сразу после забора анализа, на приеме врач смотрит сам в микроскоп, когда еще мазок не засох 🔘дрожжевые клетки, и то не дает достоверных данных для постановки диагноза кандидоз 🔘гонококки 🔜гонорея 🔘трихомонады🔜трихомониаз И самое главное! Количество лейкоцитов само по себе не является диагнозом. Чёткой нормы не существует, а «степени чистоты» и формулировка «воспалительный тип мазка» - это все устаревшие и малоинформативные понятия. 📌Лечить надо заболевание, которое было четко и правильно диагностировано. Мы не лечим лейкоциты, цифры и что-то «на всякий случай». Поэтому всегда обращайте внимание, что и как вам собираются лечить, есть ли четкий диагноз, болячка и ее причина? А не просто отдельные показатели анализов.