Oleg Blokhin

К вопросу о том -надо было удерживать удерживать сирийское побережье или нет. Приведенный автором пример с Алжиром и Францией некорректен. Не нужно подменять рациональный подход с "легендой", которую с, так скажем" телевизора будет заявлять МИД, когда надо будет объяснять мировому сообществу зачем вы это сделали. У французом и так были базы на Средиземном море и подпирать подбрюшье Турции, которая сама вам залезла в подбрюшье им не нужно было. Вопрос стоял именно в населении и цеплянии за свою территорию. У России (ладно даже возьмем с СССР) условно своего населения там было с гулькин нос по сравнения с французами. Второй важный момент с подменой понятий в самой мотивации. Мол население, если себя не способно защищать (что отдельный вопрос, будет ниже), то и начинать не надо. С такой мотивацией американцы бы ни одну свою базу не основали бы). Вы базы для флота и группировки делаете чтобы алавитские фермеры могли апельсины собирать и чтобы их не резали?) Да, так вы и скажете по телевизору, но - это не прагматика внешних интересов, как бы цинично не звучало. И третий момент. По поводу желания местных. Не бывает никогда 100% мобилизации. Это часть населения, иногда очень небольшая. Да, хорошо бы в идеале - чем больше, тем лучше, но, увы, такие сюжеты скорее исключение, чем правило. Какие инструменты и как вы примените (если вы уже посчитали и решили, что конкретнотвам -это нужно из военных , экономических или каких еще причин) зависит уже от вас. Ну, а если б они там сами отбились, то полагаю, что в череде покровителей вряд ли выбрали бы тех, кто при наличии баз сидел и смотрел - чем все закончится? https://t.me/tembulatgyatov/3386