1/2 В эту субботу делюсь фильмом, который формально не входит в списки «кино о журналистах», но по своей сути мне как раз зашёл в тему. Это тоже история о свободе слова и о том, что граждане имеют право знать, что делает государство от их имени и ради их защиты. (Текст получился большой, на два поста). «Отчёт о пытках» (The Report, 2019) Режиссер – Скотт З. Бёрнс, в главных ролях – Адам Драйвер, Аннетт Бенинг, Мэттью Риз, Тим Блейк Нельсон и др. После терактов 11 сентября ЦРУ пускает в ход «техники усиленного допроса» подозреваемых (в оригинале – EIT: Enhanced Interrogation Techniques). Это объясняется борьбой с терроризмом, предотвращением дальнейших терактов и защитой граждан. Красивый нейтральный термин заменил то, чем по сути были эти методы допроса — слово “пытки”. В 2007 году журналисты «Нью-Йорк Таймс» публикуют информацию о том, что двумя годами ранее высокопоставленный сотрудник ЦРУ распорядился уничтожить 92 видеокассеты с записями допросов подозреваемых. Это вызывает скандал: Конгресс не был должным образом уведомлён об уничтожении этих записей. В марте 2009 года Комитет Сената по разведке во главе с сенатором Дайанн Файнстайн (её играет Аннетт Бенинг) начинает масштабное расследование всей программы задержаний и допросов ЦРУ после 11 сентября. В работу включается аналитик Дэниел Джонс (в исполнении Адама Драйвера). Ему выделяют секретное помещение без окон, и он вместе с небольшой командой (а под конец — практически в одиночку) на несколько лет плотно погружается в анализ невероятного объёма материалов (Джонс и его команда изучили более 6,3 миллиона страниц документов). Открывшаяся картина ужасает аналитиков и сенатора, а ЦРУ продолжает ставить палки в колёса расследованию и, конечно, всячески протестует против опубликования огромного и разгромного отчёта. Ближе к концу фильма, кстати, появляется и журналист из «Нью-Йорк Таймс» (в исполнении Мэттью Риза, который играл журналиста Ллойда Фогеля в фильме «Прекрасный день по соседству»). Дэн Джонс обсуждает с ним публикацию отчёта, и становится понятно, насколько для расследования важна возможность широкой огласки. Отдельно, конечно, меня как психолога зацепила за живое сюжетная линия про двух «психологов» (могу писать про них только в кавычках). Джеймс Элмер Митчелл и Джон Брюс Джессен – главные разработчики этой программы «техник усиленного допроса», за которую их компания получила от ЦРУ около 81 миллиона долларов. Для разработки программы они, в частности, обращались к концепции Мартина Селигмана о выученной беспомощности. Уже после просмотра фильма я прочла, что сам Селигман впоследствии категорически возражал против того, что его теория использовалась для обоснования этой программы: по его словам, он обсуждал с представителями ЦРУ совершенно другую задачу – как помочь американским военным противостоять пыткам в случае пленения. Он писал, что был потрясён возможностью использования научных исследований для таких жестоких целей. В дальнейшем это стало частью большого скандала в Американской психологической ассоциации, связанного с участием психологов в программах допросов и сотрудничеством руководства ассоциации со спецслужбами, но это совсем другая история. Поскольку ЦРУ успешно оборонялось аргументами, что жёсткие методы были вполне оправданы трагедией 11 сентября и защитой граждан США – расследователи сместили фокус с этичности подобных методов на доказательство их неэффективности. Джонс взял главные примеры декларируемых успехов ЦРУ и показал, что вся ключевая информация либо была получена до пыток, либо поступила от других источников. Под пытками человек не начинает непременно выдавать ценную информацию, он просто готов сказать что угодно, лишь бы прекратить мучения. Во время просмотра я вспоминала документальный фильм Алекса Гибни «Такси на сторону тьмы». Гибни исследовал трагедию «снизу» – через гибель невинного афганского таксиста на военной базе, а «Отчёт о пытках» показывает ту же систему «сверху» – через циничную государственную бюрократию. (Продолжение ⬇️) Иллюстрация: кадр из фильма #кино