География студентов: слесари vs кесари (4/4). Сопоставление и выводы. В последнем посте предлагаю сопоставить полученные данные между собой. Для этого неплохо бы вспомнить о гипотезах, про которые я писал в самом начале. Что видим по карте? 1. И правда, в обширной периферии Севера и Востока - преобладают птушники. Другой вопрос, что самих депопулирующих регионов в России - более 70 из 85 по которым у нас есть хоть какая-то статистика. Гипотеза 1 кажется верной (при всей корявости ее дизайна) 2. В целом характерна... широтная зональность распределения результатов. Если прижаться к главной полосе расселения, то увидим, что студенты вузов начинают преобладать над птушниками. Выбросы в сибирских регионах далеко на север - лишь особенность административной нарезки. Но! Кавказ не вписывается в силу распространенности частных колледжей. Москва "выжигает" пространство вокруг себя, всасывая студентов, оставляя птушников, но, опять же, весьма избирательно (Смоленск и Ярославль объективно дальше Твери, Тулы и Владимира, но на Рязань это не работает). Гипотеза 2 не подтверждается однозначно. 3. Сильные вузы не так видны, как хотелось бы. В топ-100, допустим 3 вуза с Кавказа - КубГАУ в Краснодаре, Кабардино-Балкарский в Нальчике и СКФУ в Ставрополе. Однако во всех 3 субъектах птушники преобладают над студентами вузов. В силу высокой концентрации передовых вузов в субъектах с высокой численностью студентов (Москва, Питер), сам ландшафт выглядит гораздо более сложным. Гипотеза 3 не подтверждается. 4. Численность студентов - не игра с нулевой суммой (чем больше одних, тем меньше других). Скорее наоборот - есть слабая корреляция между численностью студентов разных ступеней образования (0,3). Более того - устойчивая корреляция долей частников-птушников и долей частников-студентов вузов (0,52). Все данные - Росстат. На диаграмме рассеяния студентов размером показано общее число студентов (СПО + ВО), цветом - доля ВО среди всех. #размышления