"Устойчивость российского государства и общества в условиях укрепления традиционных ценностей и становления многополярного мира. Социальная и социально-политическая ситуация" Как можно заметить по названию, монография с крепким налетом ГОЙДЫ. Но я знал на что шел. Спрашивается - зачем подобное читать? Как минимум, произведения ФНИСЦ РАН я читал и до этого, и порой там можно найти много здравых зерен. Однако здесь то ли меньше было нового, либо сильно ситуация разнилась с моим информационным пузырем, что каждый раз приходилось изумляться и впечатляться: действительно ли это так? В первой и второй главах активно мусолится ситуация с СВО, прежде всего - в социальном и экономическом отношении. Из самых поразительных выводов - люди стали резко считать, что власть старается улучшить жизнь простых людей (с пандемийного 20-го года по 24 взлет с 8 п.п. до 30), а также СВО никак не отражается на финансовом самочувствии. Не мудрено, что показатели ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра (признан иноагентом) существенно различались, однако общий вывод коллектива авторов был емок и лаконичен: безоговорочная "консолидация вокруг флага". Во второй главе говорилось про идейные основания государства, в том числе и т.н. традиционные ценности. Самой важной ценностью (даже выше семьи), внезапно, оказались жизнь, достоинство, права и свободы человека. В таком случае могу признать, что являюсь приверженцем традиционных ценностей. Остальные главы комментировать сложно. Вероятно, в силу ригидности и профдеформации, я не могу понять, как можно в рамках единого текста прыгать от проблем демографического перехода к проблемам малых городов, от малых городов к председательству России в БРИКС, а затем - к дипломатическим отношениям к центральноазиатским республикам. Аналогично и в следующей главе: сначала говорилось о проблемах проката "кинопатриотического контента" (Bad Comedian, обрати взор), затем - проблема динамики религиозности на Северном Кавказе, и потом - говорить о распространении сект в России. Эта монография - один из красноречивых примеров, о которых говорил уважаемый мной Дмитрий Рогозин (социолог, а не экс-глава "Роскосмоса"): важно не то, как ответили, а то, что спросили. Благо примеры вопросов, как и результаты - в изобилии приведены в тексте. #размышления