Налогоплательщику вменяют нарушение п.1 ст.54.1 НК (ч.3). Если эксперт ФНС заинтересован. Тактика «тысячи порезов». Или как защищаться, когда проведение экспертизы – формальность, а эксперт ангажирован. Условно разобьем процесс проведения экспертизы на несколько этапов. На каждом таком этапе компании понадобится приложить недюжинные усилия, чтобы в условиях крайне фрагментарного законодательного регулирования и отсутствия специальных познаний в области экспертной деятельности, попытаться все – таки защитить свои налоговые интересы. Поэтому в рамках каждого этапа экспертизы попытаемся обозначить наиболее уязвимые места, по которым нужно бить, чтобы в итоге «обескровить» невыгодное экспертное заключение, лишив его доказательственной силы. Особое внимание стоит обратить на условно второй, пятый и седьмой этапы проведения экспертизы. Этап 1. Налоговая инспекция выносит постановление о проведении экспертизы. Обязательно проверьте наличие в документе следующих данных: основание для проведения экспертизы; наименование экспертной организации, которая будет этим заниматься; Ф. И. О. эксперта; вопросы, которые будут поставлены перед экспертом; материалы, которые будут предоставлены эксперту. Этап 2. Инспекция знакомит организацию с постановлением. Разъясняет права. При этом обязательно составляется протокол. На данном этапе не скрывайтесь от инспекции и не уклоняйтесь от ознакомления с постановлением о назначении экспертизы. В такой ситуации выгоднее как можно скорее и грамотнее реализовать хотя бы тот усеченный объем прав, который предусмотрен пунктом 7 статьи 95 НК. Поэтому на данном этапе проведения экспертизы можно выполнить следующие рекомендации: Занесите в раздел «Замечания к протоколу и заявления» заявление, что вы просите предоставить какое-то количество времени (например, 5 -10-15 рабочих дней), чтобы изучить постановление и реализовать свои статусные права по пункту 7 статьи 95 НК. Законных причин для отказа у инспекции нет. После изучения постановления заявите мотивированный отвод эксперту, предложенному ИФНС. (перечень оснований для отвода – СМ. в таблице ниже). В ходатайстве об отводе укажите номера судебных решений, в которых есть сведения, что эксперт нарушал методику проведения экспертиз. Это подтвердит, что, возможно, и в данном случае заключение будет некачественным. Подобные факты свидетельствуют не только о низкой квалификации эксперта, но и о его пристрастности (определение СК ВС от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399). Помимо этого, попытайтесь самостоятельно оценить познания эксперта, соберите о нем дискредитирующие сведения. Далее много текста с таблицами здесь: https://1w.ru/articles/1908-nalogoplatelschiku-vmenjayut-narushenie-p-1-st-54-1-nk-ch-3-esli-ekspert-fns-zainteresovan.html Кому не интересно – проходит смело мимо, а мы продолжаем наблюдение!