По итогам народного голосования, проведённого на сайте книжной сети «Читай-город», словом уходящего года стала не самая оптимистическая эмоция. Респонденты выбрали слово «тревожность» словом года. Другие приметы времени выявили социологи. Они зафиксировали безусловно позитивное отношение людей к понятию «справедливость» и институту «семьи» при крайне негативном отношении к однополым бракам и элитам. Эти результаты свободного сетевого голосования и проведённых по заказу государства полевых исследований задают реперные точки, характеризующие настроения российского общества, и дают пищу для размышлений о будущем, в которое входит Россия. В опросе Института социологии (ИС) РАН приняли участие две тысячи респондентов из разных регионов страны, в народном голосовании – более десяти тысяч человек. Социологи предлагали людям выразить своё отношение к 27 понятиям, сгруппированным по пяти направлениям: ценности, социальные институты, политико-идеологические феномены, геополитические феномены и феномены из области знаний и технологий. Участники сетевого голосования тоже выбирали из вполне представительного списка. В нём были представлены такие важные слова, как «мир», «победа», «вера», «надежда», «перемены», а также сленговые «кринж» и «договорничок». Но победителем стала «тревожность». В экспертной среде к выбору слова года подошли более основательно. Были выделены три номинации: «Гуманитарная сфера», «Техносфера» и «Сленг». По каждой работала отдельная группа специалистов в данной области. В результате главным гуманитарным словом года стал далекий от гуманизма «искусственный интеллект». От него существенно отстали «вера», «любовь», «патриотизм», «победа», «переговоры», «поиск», «ценности», «цензура». В категории «Техносфера» победа досталась слову «промпт» (краткая инструкция для ИИ). «Алгоритмы», «БПЛА», «DDoS-атака», «ИИ», «импортонезависимость», «кибербезопасность», «национальный мессенджер», «цифровой рубль» проиграли экспертную гонку. Экспертное сообщество пытается заглянуть в будущее, оседлав волну технологического прогресса и бурный поток сетевого хайпа, а абсолютное большинство людей продолжает жить в повседневной реальности с присущими ей заботами – их оценочные суждения отражают не новые веяния, а накопленный опыт. В этом смысле совершенно неважно, как именно получены результаты – в ходе голосования, в котором мог принять участие любой желающий, или по результатам замера общественных настроений, проведённых с соблюдением правил и методологии социологических исследований. В итоге выяснилось, что народ пребывает в тревоге, и на то есть основание в виде неопределенности в сфере внутренних дел, что связано с ростом цен, закрытием предприятий, ужесточением фискальных мер. На внешнем контуре тоже неспокойно: почти четыре года военных действий, участившиеся атаки на тыловые регионы, агрессивный настрой Европы, суетливая безрезультатность переговоров о мире.