Две трети граждан России готовы «затянуть пояса» ради защиты страны. Такие данные содержатся в отчёте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Несмотря на патриотичность сделанного социологами вывода, к нему есть ряд вопросов. Главный из них – откуда в вопросах и ответах появилась мысль о скорой бедности в условиях, когда представители власти и медиа говорят о росте доходов населения, а число посетителей ресторанов и дорогих магазинов бьёт рекорды? СВО стала серьёзным вызовом для российских социологов. До начала спецоперации их деятельность регламентировалась исключительно научными и этическими нормами. Большинство организаторов опросов не отклонялись от внутрицеховых правил и выдавали объективные аналитические материалы, которые ложились в основу принимаемых властью решений. Однако со временем увеличивалась доля и тех, кто пытались использовать социологический инструментарий для манипуляции общественными настроениями. В основе так называемых «формирующих» опросов лежит несколько простых механизмов. Научный подход предполагает, что все задаваемые вопросы должны иметь односоставные, эмоционально нейтральные и не предполагающие двоякого толкования формулировки. Если же перед социологами поставлена задача получить определённые результаты, они самим текстом вопросов подталкивают респондентов к нужным ответам. Маркерами такой манипуляции являются эмоциональность, слияние в одном сразу нескольких тезисов и присутствие в нём взывающих к долгу и ответственности формулировок. Такое построение приравнивает отрицательный ответ к нарушению сложившихся в обществе норм. Последующая публикация результатов «формирующих» опросов призвана сформировать в обществе нужные организаторам убеждения. Человек склонен присоединяться к большинству и разделять его мнение. Включение в Уголовный кодекс новых атифейковых статей и ужесточение действующих норм о борьбе с экстремизмом было, в том числе, призвано поставить под контроль практику социологических манипуляций. Получившее монополию на применение данной технологии государство не злоупотребляло своим правом пользуясь им точечно. На днях ВЦИОМ опубликовал результаты проведенного по заказу Экспертного института социальных исследований опроса россиян о доверии армии и готовности поступиться своими интересами ради интересов страны. Данные по первому вопросу в целом совпали с результатами предыдущих аналогичных исследований – о доверии к армии и гордости за военную мощь страны заявило 80 процентов респондентов. А вот сводка ответов по второй теме получилась неожиданной. Респондентам предложили выразить своё отношение к следующему утверждению: «Я чувствую ответственность за свою страну и готов экономить, ограничивать свои потребности ради её защиты». Согласно отчёту ВЦИОМа, полностью согласились с данным утверждением 45 процентов опрошенных, ответ «скорее согласен» выбрало 24 процента респондентов. Итого – 69 процентов. Эта цифра примерна равна доле респондентов, которые традиционно заявляют о поддержке власти. В приведённой выше формулировке содержится сразу три тезиса: об ответственности за страну, о её защите и о готовности ограничивать потребление. Респондента вынуждают одновременно согласиться сразу со всеми тремя утверждениями. Ведь если человек заявит, что не планирует экономить, его отрицательный ответ может быть истолкован как нежелание брать ответственность за страну и защищать её.