Эдельштейн начал, Охана продолжает: как он будет затягивать смену спикера Кнессета 67 депутатов подали Амиру Охана просьбу провести уже сегодня голосование по избранию постоянного спикера Кнессета. Он воспользуется беспрецедентным отказом Юлия Эдельштейна в 2020 году поставить этот вопрос на голосование. Кроме того, как урегулировать конфликт интересов будущего председателя финансовой комиссии Лиран Авишар Бен-Хорин? 1. Об избрании постоянного спикера Кнессета 67 подписей депутатов были переданы спикеру Кнессета Амиру Охана с требованием провести уже сегодня голосование по избранию постоянного спикера. Охана уже заявил, что ему понадобится больше времени — около недели. Эта волокита стала возможной после решения Верховного суда, который в марте 2020 года обязал тогдашнего спикера 23-го Кнессета Юлия Эдельштейна выполнить постановление и вынести на голосование избрание спикера, которого требовали 61 депутат. Судья Ицхак Амит отметил: иногда суд должен «оказать помощь парламентскому большинству и защитить его основное институциональное право реализовать свои полномочия». Против отказа Эдельштейна были поданы и удовлетворены пять петиций в БАГАЦ. При поддержке руководства Ликуда он продолжил сопротивление, и суд применил редкую процедуру признания неуважения к суду. Тогдашняя председатель суда Эстер Хают написала: «Никогда прежде в истории государства государственный орган открыто и демонстративно не отказывался выполнять судебный приказ, заявляя, что совесть не позволяет ему исполнить решение. Если так поступает власть имущий, почему обычный гражданин должен вести себя иначе?» Отказ Эдельштейна был беспрецедентным. В большинстве созывов постоянного спикера избирали уже в день открытия Кнессета, на первом пленарном заседании. Эдельштейн ссылался на опасение юридического советника Кнессета, что возникнет «конституционная неисправность», если спикер будет избран сейчас, а позднее окажется депутатом оппозиции. БАГАЦ отверг этот аргумент. В сегодняшнем контексте он означает теоретическую возможность того, что Биньямин Нетаньяху сформирует правительство, а Кнессет при этом возглавит депутат от оппозиции. Эдельштейн также утверждал, что поспешные политические шаги — избрание постоянного спикера и принятие спорного законодательства — «закроют возможность единства, которого хочет народ». Похоже, эта мелодия звучит снова: уходящая власть опасается законодательства, Нетаньяху стремится к «единству», а Эдельштейн помогает не «закрывать» такую возможность. БАГАЦ категорически постановил: решение спикера не выносить на голосование вопрос об избрании постоянного председателя не соответствует объёму предоставленных ему полномочий и выходит за рамки допустимого усмотрения. Кроме того, такое решение препятствует реализации воли избирателей. Хают добавила: «Позиция спикера, согласно которой избрание постоянного председателя зависит от шагов по формированию правительства, переворачивает всё с ног на голову. Суверен — Кнессет. Кнессет — не “группа поддержки правительства”». 2. О конфликте интересов Лиран Авишар Бен-Хорин Первый политический спор, возникший ещё до приведения нового Кнессета к присяге, связан с назначением депутата Лиран Авишар Бен-Хорин от партии «Вместе» председателем финансовой комиссии. Причина — возможный конфликт интересов: её муж Итай Бен-Хорин владеет 50% пиар-агентства, представляющего несколько наиболее влиятельных компаний страны. В её профессиональных качествах сомнений нет, особенно по сравнению с предшественником — человеком, подозреваемым в изнасиловании и известным грубияном. Но Ханох Милвицкий — не единственный аргумент в пользу Бен-Хорин. Вопрос конфликта интересов серьёзный, особенно для власти, которая заявляет о намерении сменить правительство, где конфликт интересов был частью самой его сути. Обзиратель >> Война на Ближнем Востоке