📜асто можно встретить две диаметрально противоположные точки зрения на сложившийся военный кризис. 🅰️Первая — это доминирующий в патриотической оппозиции нарратив «рассерженных патриотов», который гласит, что взять Малую Токмачку и победить в войне мешает та самая «партия мира», «партия слива» внутри управленческого контура РФ, которая саботирует проведение СВО в обмен на личный допуск к сникерсу, жвачке и «духу Анкориджа». А значит, рассуждая «от противного», важно не дать подписать «предательское перемирие» и разнести в щепки калибрами все «центры принятия решений». Люди, рассуждающие в рамках фэнтезийного эпоса, наивно полагают, что если убить «тёмного владыку», то вся его армия нежити рассыплется прахом в тот же самый момент. Однако иранские шариат-большевики отлично продемонстрировали несостоятельность этой стратегии, когда продолжили организованно сопротивляться, несмотря на убийства первых лиц своего руководства, просто заменяя аватару на следующего по списку. Только нанесение разгромного поражения военным силам противника гарантирует неспособность вражеского государства к вооруженному сопротивлению. А все те, кто твердят о том, что невозможно победить в войне, «пока жив Зеленский», косвенно, но фактически признают невозможность нанести это самое поражение (осуждаю подобную дискредитацию). 🅰️Вторая точка зрения — это, в силу резонных опасений, редко озвучиваемая позиция, которая в последнее время всё чаще раздаётся в патриотической среде. Согласно ей, РФ уже давно воюет не только в полную силу, но и «на пределе своих возможностей», а из доступных решений осталась только мобилизация семизначного числа граждан РФ или удар ЯО. 💣 Самый адекватный и вменяемый анализ ситуации вкупе с предлагаемым выходом из кризиса я встретил у «Сократа на терриконах» — добровольца СВО: Сложившаяся модель боевых действий для нас изжила себя. К тому же возникает ряд вызовов стратегического характера. Переход к обороне на фронте - это по сути минимально необходимая мера. Далее я предлагал использовать её как трамплин, чтобы попытаться вообще выскочить: через объявление одностороннего прекращения по ЛБС, заранее подготовленный невиданный удар возмездия за неизбежную последующую провокацию (уже из позиции жертвы агрессии) и в дальнейшем - опционально - подключение ядерного аргумента как крайней меры принудительного завершения конфликта. Стратегический гений нашего руководства загнал себя в ситуацию, когда любое решение приведёт, как минимум, к временному ухудшению позиций. Однако абсолютно очевидно, что нынешний формат СВО устарел, он неадекватен, нерелевантен и требует скорейшего (время воюет против нас) реинжиниринга и апгрейда. И самым абсурдным решением, которое может принять управленческий контур, будет не заключение «сделки™», а трата ресурсов на попытку оставить всё как есть, рассчитывая на собственный фарт. Но в силу определенных системных и ментальных особенностей с вероятностью в 99,9% именно это фатальное решение в итоге и будет принято. «In the grim darkness of the far future, there is only war» 🇷🇺 Илл. птичник ☩ Путь пилигрима ☩ ☦️ Поддержать голосом ⚡️