PRO «судебный антисоветизм»: опасный прецедент или правовой когнитивный диссонанс? 📣В предновогодние дни внимание российского общественного мнения привлек серьезный скандал, связанный с трактовкой истории Великой Отечественной войны. Поводом стало решение Верховного суда РФ: высшая инстанция частично реабилитировала лицо, сотрудничавшее с фашистскими оккупантами: мол, антисоветизм как основа предательства - теперь не наказуем. 📌С предателя сняли обвинения по «антисоветской» статье, оставив в силе приговор за измену Родине. Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в эфире телеканала «Красная линия» жестко раскритиковал этот прецедент, назвав его проявлением «судебного антисоветизма» и указав на глубокие системные противоречия в российской правовой системе. 🔻 Когнитивный диссонанс Фемиды 🆘Центральный парадокс, по мнению Обухова, заключается в попытке разделить предательство и антигосударственную идеологию. Верховный суд признал фигуранта виновным в измене Родине, но оправдал его агитацию против этой самой Родины. 🗣 С.П.Обухов: «Что такое антисоветская деятельность в годы войны? По сути, это призывы убивать коммунистов и ликвидировать советскую власть — то самое государство, измену которому признал суд», 🤷♂️Получается абсурдная ситуация: государство нуждается в защите от измены, но действия, направленные на идеологическое обоснование его уничтожения, фактически декриминализируются. 🔻 «Мины» из 90-х: наследие Ельцина Корень зла Сергей Обухов видит в законодательстве, принятом на волне развала СССР. И здесь «виноват» не только закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый осенью 1991 года на волне ельцинского запрета КПСС, но и другие акты того времени. Так закон «о репрессированных народах» содержат формулировки о «тоталитаризме», которые фактически уравнивают СССР и нацистскую Германию. Это создает опасный правовой дуализм: 1️⃣ С одной стороны, мы принимаем законы о геноциде советского народа и боремся с реабилитацией нацизма. 2️⃣ С другой — сохраняем нормы, которые льют воду на мельницу врагов России, проводящих те же параллели в Европе и на Украине. 🗣 «Мы, получается, ничем не лучше тех, кто сегодня на Западе переписывает историю», - констатирует Обухов, призывая к срочной «расчистке» ельцинского законодательного наследия. 🔻 Уроки Нюрнберга и современные параллели Парламентарий напомнил о жестких, но справедливых уроках истории. Нюрнбергский трибунал приговорил к повешению Юлиуса Штрейхера, редактора нацистской газеты Der Stürmer. Он лично никого не убил, но пропаганда нацизма привела к гибели миллионов. Обухов проводит прямую параллель с современностью. Сегодня в России действуют законы об ответственности за «слова» и «агитацию»: ❌ Дискредитацию армии; ❌ Экстремистские призывы. Почему же антисоветская, т.е антигосударственная, агитация в годы войны выводится из-под удара? 🗣 С.П.Обухов: 🛡 «Россия сегодня, как и СССР в прошлом, — это "осажденная крепость", противостоящая гибридной агрессии. Информационная война — ее часть. Не видеть, что это процессы одного порядка — узколобие». 🔻 Что делать? Сергей Обухов считает происходящее отрыжкой либерального периода и попыткой «пятой колонны» вернуть «святые 90-е». Однако парламентских инструментов для борьбы недостаточно: голосов одной фракции КПРФ не хватит для запроса в Конституционный суд. 📢 Депутат призывает к широкой общественной мобилизации: без резонанса и давления общества устранить эти опасные перекосы в истории и праве будет невозможно. #КПРФ #Обухов #История #Суд #ВОВ #Антисоветизм #Закон #Мнение