Обухов.PRO

@obuhovpro · Russian · active

Subscribers 5.6K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 57.4%3.2K avg views
Posting 4.7/week last 14 hours ago
Reactions per 1K views 10.7 👍 🔥 ❤
edited

PRO стыдливое молчание «Единой России» ⁉️Почему партия власти ушла от ответа на острый вопрос депутата КПРФ Николая Коломейцева про сбежавших за рубеж экс-премьера и вице-премьеров. 🛑Факт дня: 18 декабря в Госдуме обсуждали пакет «о временных ограничительных мерах» для тех, кто скрывается за рубежом и уклоняется от наказания. Докладчик — единоросс Василий Пискарев. Суть вопроса: Николай Коломейцев (КПРФ) поставил принципиальную проблему: почему высокопоставленные чиновники — бывший председатель правительства, два главы администрации президента, полпреды, 11 первых и «простых» вице-премьеров правительства — беспрепятственно выехали за границу, несмотря на допуски к гостайне и режимы секретности? А теперь против многих из них возбуждены уголовные дела. Кто подписывал разрешения? Почему нет судебных решений и оценки ущерба государству? Коломейцев, КПРФ: «…чем же занимается ФСБ, погранслужба, таможенная служба, почему их выпускают? …Кто подписал им разрешение? …почему их выпустили без судебных разбирательств при нанесении триллионных убытков стране?» Ответ оказался формальным и уклончивым. Пискарев, «ЕР»: «Спасибо, Николай Васильевич. А по законопроекту есть вопросы у вас? …Коллеги, мы тогда до бесконечности можем обсуждать, осуждать.» Что стоит за уклончивостью «Единой России»? 🔺 Вопрос был о персональной ответственности и работе силовых органов. 🔺Ответа по существу не последовало: докладчик перевел разговор в процедурную плоскость. 🔺Ключевая тема — кто и на каком основании выпустил носителей секретов и управленцев, часть из которых сегодня фигурирует в правоприменении, — осталась без разъяснений. Почему это важно⁉️ 🆘Закон обещает «неотвратимость наказания», но замалчивание темы «высоких выездов» выглядит как селективное правоприменение. ⛔️Уклонение от ответа противоречит парламентскому контролю и подрывает доверие к самой идее «дистанционных» ограничений. 📣Общество вправе знать, кто принял решения, повлекшие возможные триллионные убытки, и на каком правовом основании это сделано. Контекст пакета: Законопроекты: «О временных ограничительных мерах…» и «О внесении изменений…» (спутник). Обоснование: 10 593 разыскиваемых, 109 отказов за 11 месяцев (в т.ч. 5 839 террористов, 1 200 убийц/похитителей, 780 наркоторговцев, 300 коррупционеров и др.). Страны-отказники: Польша, Германия, Австрия, Румыния, Чехия, Швеция, Канада и др.). За два года — 29 отказов по коррупционерам и 23 по террористам. Требования КПРФ: 🔺Официально обнародовать правовые основания выезда конкретных должностных лиц, имевших доступ к гостайне. 🔺Опубликовать перечень согласований и должностных лиц, санкционировавших выезды, с юридической квалификацией решений. 🔺Рассмотреть вопрос о персональной ответственности тех, кто обеспечил беспрепятственный выезд высокопоставленных фигурантов. 🔴Блестящий образец думской полемики от оппозиции и стыдливое молчание партии власти. Вопрос задан публично. Ответы необходимы не «когда-нибудь», а до второго чтения — если мы всерьез говорим о равенстве всех перед законом и реальной неотвратимости наказания. Полностью материал здесь

Views over time

05K10K18 Dec 15:5027 Oct 03:4211.1K18 Dec 15:50: 0 views27 Oct 03:42: 11,100 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
18 Dec 2025, 15:500
27 Oct 2026, 03:4211.1K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)