Девочки, каждая большая нация готовится к чему-нибудь в будущем. Россия, например, к 2030 году. Ну а Соединённые Штаты чем хуже, спрашивает наш специальный корреспондент по американской тематике. Они тоже могут готовиться к чему-нибудь очень значимому, только у них это запланировано на 7 ноября 2028 года. Или нет, кто знает. Беспроигрышный вариант (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXLVII) Наблюдение за американским политическим шоу относится к числу наиболее изысканных развлечений образованного человека хотя бы по той причине, что оно состоит из двух частей. Во-первых, можно, как это принято в огромной индустрии американского политического шоу-бизнеса, следить за происходящим: сколько потрачено денег, каковы лозунги, речи, контекст и подтекст, оттенки кожи сторонников разных кандидатов и т.д. Во-вторых же, что, пожалуй, даже интереснее, наблюдать за тем, как наблюдают за избирательными кампаниями и их результатами сами американцы. О фабуле нынешней кампании я уже писал: цены растут, граждане недовольны, демократы мобилизованы перспективой показать «жулику» и его администрации, где раки зимуют, многие сторонники президента, наоборот, не горят желанием голосовать за каких-то там конгрессменов или сенаторов. Консенсусный прогноз экспертов состоит в том, что большинства в Палате представителей республиканцы точно лишатся, есть даже немалые шансы утратить большинство и в Сенате. А теперь на фоне такого незамысловатого, но сытного «меню», обещающего через пару недель много бессодержательного, но вполне развлекательного шума, подумаем о вопросах, поиски ответов на которые позволят нам узнать новые и ценные сведения о Соединённых Штатах. Начну с простого, почти технического: могут ли демократы победить на выборах в сенаторы от штатов «глубокого Юга»? Нынче разговоры идут диковинные, мол, демократ может стать сенатором даже от Миссисипи! Конечно, если такой казус случится, это будет означать, что американская политическая система способна преодолеть управленческий паралич, что общество не расколото ровно пополам, что люди не окончательно разбиты на свои касты, что политиков слушают, думают и осознанно голосуют. Вот только в силу ряда причин я думаю, что ничего этого случится. В связи с чем вопрос второй: а действительно ли демократы победят настолько внушительно? Американские социологи расписались в своём неумении прогнозировать исходы выборов ещё 10 лет назад. Помните, с каким отрывом, согласно им, должна была побеждать Хилари Клинтон? Недавно выступавший на ЭнБиСи республиканец-сенатор от Оклахомы в ответ на просьбу ведущей прокомментировать низкий рейтинг республиканцев, остроумно подметил, что согласно опросам того же телеканала на выборах должна была победить Камала Харрис. И тут мы подходим к главному вопросу: а может ли Трамп на этих выборах проиграть? Понятно, что его фамилии нет в бюллетене для голосования, однако, тем не менее, если подумать, становится очевидным, что президент на этих выборах побеждает почти неизбежно. При самом лучшем результате демократов, голосов которых на импичмент всё равно не хватит, внутриполитическая дестабилизация будет только нарастать. А принципиально наивные избиратели в очередной раз убедятся, что голосовать можно за какую угодно из двух партий, но положение от этого совершенно не меняется. И на этом фоне у Трампа с его многочисленной армией очень активных, лично преданных ему избирателей и обширным запасом ресурсов всех видов, включая лучших юристов, появится серьёзный стимул задуматься о третьем сроке, несколько законных вариантов которого американские правоведы предложили уже давно. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.