Ronove.media

Не надо лукавить. Это как раз таки tells a lot about society. Синопсис — девочка нарисовала мелками на площадке Смешариков, за что получила угрозы от администрации. Именно угрозы, это хуй знает как назвать еще. 1)Раньше чиновничье отродье всегда боялось палки. Сначала я думал, что медиа-синички уже не работают, и маленьких начальников и их классический совковый подход «не пущать!!!/не рисовать!!!» просто никто не заметил. 2) Их заметили. Губер заметил. Мизулина залупнулась. Москва заметила. Всегда в таких случаях, роняя кал, чинуши бегут извиняться и кланяться, чтобы все это забыть как страшный сон. 3) В этот раз вообще нихуя. Они выбрали петушиться и делают это успешно, показательно заставляя девочку отмывать рисунки. Бляди садистские, что же твари не догадались еще на колени ее поставить и извинения на камеру записать. 4) Это слом. Чинушам плевать на скандал уже федерального уровня, как и на массовый хейт. Если что, сейчас еще выборы — что тоже всегда было периодом редкого благоразумия властей и их отзывчивости. Опять-таки, похуй. 5) Если власти ленятся даже в таком выигрышном случае получить очки популярности, ебнув совковых мразей ради рейтингов — ну, выводы сами додумаете. Поверьте, у них правда сословное мышление, где приближенность к любой власти — это уже голубая кровь. Своих не бросают, особенно против интернета и Смешариков. Сколько бы слов ни говори, сколько Губера не подключай — то девка глупая, а то люди уважаемые при власти работают, понимать надо. Позорные бляди.

Люди до сих пор в святой наивной уверенности, что антивоенная партия — это не угроза для власти и нынешнего курса, а просто такой прудик головастиков, где, может быть, и мерзко, но абсолютно безопасно. Ну плавают себе жабики, кто-то даже квакает и довольно громко, ну и кому-то из граждан может быть нравится ходить ночью на болото и слушать кваканье, кому же от этого хуже. В рабочем парламентаризме — никому не плохо. А вот в РФ, само собой, никаких потворств жабикам быть не должно. Не потому что Россия — это якобы образец культа-смерти с эпическим представлениям о нации-войне. А по той причине, что сейчас никто не знает, сколько на самом деле людей за остановку боевых действий. Мир — удобная и от того выигрышная позиция. Если пару лет назад идеи о перемирии были маргинальными, то теперь, после года опер.тупичка (гыы) остается лишь догадываться, сколько прибавилось сторонников. Причем, что очень важно — отток идет "справа". Можно хотеть мир, потому что убивать людей плохо, пнятненько. Можно хотеть мир, потому что ты уверен, что стране нужно восстановиться. что нужно решить другие проблемы. что появились новые угрозы. что Кремль в нынешнем состоянии не добьется победы. Формулировок и обоснований мира множество. А значит и людей потенциально больше. За мир быть нельзя, это понятно — либеральничать можно, но выступая против СВО вы обрекаете себя на залупопад на ваш воротник. И теперь мы добавляем в это уравнение авторитаризм власти и вообще не любовь к конкурентам, скажем так. На кой черт отдавать потенциальной оппозиции консолидирующую тему? Военкоры и зетники до сих пор уверены, что их позиция — это позиция большинства. Может так и было, но теперь произошел любопытный фокус. Пару лет назад выступать против СВО - быть захохлом и все прочее (не во всех случаях, но в восприятии большинства. А сейчас легко можно обосновать патриотическую позицию, направленную на сворачивание, причем выступая с национальных позиций. И да, на политически выжженном поле все больше людей понимает, что разводка с "идеологиями" партий давно протухла. Абсолютно похуй всем, за что и почему выступает партия, ценность не в ее идеологии, а в ее статусе и форме, которая позволяет хоть как-то менять политическую конфигурацию. Вот и имеем — есть куча людей, которые по разным причинам выступают за одно и еще есть партия, которая все это дело консолидирует. Яблоко это, Новые Люди, КПРФ, всем плевать, важно что это Партия, то есть последняя челобитная. И в такой ситуации ну очевидно власти не будут позволять клубу по интересам расти. Властям и так не просто в зачищенной медийке с послушным парламентом, постоянно нужно обосновывать себя, а при активной парламентской критике (пишу это и понимаю, насколько невозможно сейчас) они бы и вовсе загнулись.